Решение № 2-418/2025 2-418/2025~М-341/2025 М-341/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-418/2025Беловский районный суд (Кемеровская область) - Гражданское 4 Дело № УИД 42RS0№-44 Беловский районный суд <адрес> именем Российской Федерации <адрес> 29 августа 2025 года Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н., при секретаре Реммер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Беловского муниципального округа о сохранении жилого здания в перепланированном и реконструированном состоянии, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Беловского муниципального округа о сохранении жилого здания в перепланированном и реконструированном состоянии. Требования мотивирует тем, что он является собственником нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> – Кузбасс, Беловский муниципальный округ, <адрес> ( Туристическая база ОАО «Беловошахтостроймонтаж»). Нежилое здание имеет кадастровый №, земельный участок, общей площадью 9800кв.м., имеет кадастровый №. Здание нежилое, наименование – пансионат. По данным технической инвентаризации год постройки здания – литера А-1976, литера А1 -2018, литера А2-2023, литера А3-2023, проведена реконструкция здания, общая площадь здания 934, 3 кв.м.. ООО «Институт Сибстройпроект» составило техническое заключение по результатам обследования и оценки технического состояния несущих строительных конструкций нежилого здания после проведенной реконструкции и перепланировки. Здание нежилое, двухэтажное, бескаркасное, с несущими наружными стенами, с подвалом. Согласно техническим паспортам от ДД.ММ.ГГГГ и 2023г., была выполнена реконструкция здания в целом. Были выполнены следующие работы: - цокольный этаж (подвал): - демонтаж перегородок помещений 1,2,3,4 с образованием помещения №, - расширение и устройство проемов между помещениями № и 2, № и №, - усиление стен путем увеличения толщины кирпичной кладки в помещениях № и №, -демонтаж перегородок помещений №, 6, 7, 8, - устройство перегородки с дверным проемом между помещениями № и №, - увеличение проемов в помещении №, между помещениями № и №, -строительство помещений №, - первый этаж : -строительство пристроек литера А2 и литера А3, -переоборудование и переустройство нежилой пристройки (балкона) 1-го этажа в жилую литера А1, -устройство оконных проемов в помещениях № и №, -устройство перегородки в помещении № и №, -демонтаж перегородки между помещениями № и №, -устройство и строительство санузлов в помещениях № и №, - второй этаж: -устройство перегородок в помещениях № и №, -устройство санузла помещения №,30,31, в помещении №, -перенос дверного проема в помещении №, в помещении №, -перенос дверных проемов в помещениях №, 6, 5, 4, 3, 2, 1, помещениях №, 27, 26, 25, 24, 23, 22, -устройство дверных двух проемов в оконных проемах в помещениях № и №, На момент обследования планировочные решения соответствуют технической документации. Состав и размеры вышеперечисленных помещений соответствует «СП 118.13330.2022. Свод правил. Общественные здания и сооружения. СНиП 31-06-2009 (утв. и введен в действие приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр) СП 44.13330.2011 «АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И БЫТОВЫЕ ЗДАНИЯ» Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87, дата введения 2011-05-20 и «СП 158.13330.2014. Свод правил. Здания и помещения медицинских организаций. Правила проектирования. Реконструкция здания в целом, направлена на расширение и улучшение условий эксплуатации и соответствуют требованиям строительным нормам, действующих на территории РФ. Существующее здание построено в 1976 году, реконструкции выполнены в 2018 году и в 2023 году. Конструктивная схема, примененная при строительстве здания, в целом соответствует требованиям действующих строительных норм и правил. Анализ технического состояния строительных конструкций, их прочностных параметров, качества выполненных работ и принятых конструктивных решений позволяет сделать заключение, что эксплуатация здания возможна без выполнения конструктивных мероприятий, направленных на их усиление и создание дополнительной пространственной жесткости здания. Категория технического состояния несущих строительных конструкций здания в целом, согласно ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения «Правила обследования и мониторинга технического состояния», характеризуется как нормативное техническое состояние. Несущие конструкции нежилого здания «Пансионат» в целом, на момент обследования, находятся в нормативном техническом состоянии и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Конструктивные и планировочные решения, принятые при строительстве реконструкции здания в целом, соответствуют всем строительным нормам и правилам и не затрагивают интересы третьих лиц. Данное нежилое здание является объектом капитального строительства и перенос здания, без нанесения ему вреда, невозможен. Реконструкция здания была выполнена без разрешительной документации. Истец ФИО1 просит сохранить нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> – Кузбасс, Беловский муниципальный округ, <адрес> (Туристическая база ОАО «Беловошахтостроймонтаж»), в перепланированном и реконструированном состоянии, общей площадью 934, 3 кв.м.. Истец ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в ходе досудебной подготовки просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Беловского муниципального округа ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о признании исковых требований в полном объеме, просит принять от неё признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования (л.д.106). Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд, исходя из того, что признание иска в полном объеме представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ имеются основания для принятия судом признания представителем ответчика иска и удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований. В силу положений ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Согласно п. 5 ч. 2 названной статьи, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с п.1 ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к администрации Беловского муниципального округа о сохранении нежилого здания в перепланированном и реконструированном состоянии удовлетворить. Сохранить нежилое здание, общей площадью 934, 3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> – Кузбасс, Беловский муниципальный округ, <адрес> ( Туристическая база ОАО «<данные изъяты>»), в перепланированном и реконструированном виде. Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном порядке. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: Н.Н. Рындина Суд:Беловский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Беловского муниципального округа (подробнее)Судьи дела:Рындина Н.Н. (судья) (подробнее) |