Решение № 2-542/2017 2-542/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-542/2017

Гражданское дело № 2-542/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 14 декабря 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности забрать фундаментные блоки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском в котором просит возложить на ФИО2 обязанность забрать принадлежащие ответчику 12 фундаментных блоков, находящиеся на земельном участке истца. В обоснование иска указывает, что ФИО2 как покупатель, длительное время не исполняет возложенную на него по договору купли-продажи и решению суда обязанность принять товар. Не смотря на отсутствие препятствий в передаче имущества со стороны продавца, ответчик не забирает у него купленные блоки. Из-за этого истец ФИО1 не может навести во дворе дома порядок, не имеет возможности поставить забор, так как ждет приезда ФИО2 за блоками. Нахождение во дворе его дома чужого имущества (блоков ФИО2) нарушает его права.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО2 мировое соглашение заключать не хочет, длительное время треплет ему нервы путем подачи различных жалоб и исков, иным способом с ним договориться не получается, денежные средства полученные от ФИО2 за блоки он отправлял назад почтовым переводом, но ФИО2 их возвращает обратно. В настоящее время блоки ему не нужны, мешаются на участке. Отказываться от исполнения сделки он (ФИО1) не желает, в связи с чем иного выхода, кроме как обратиться в суд с иском о понуждении ФИО2 к исполнению обязанности забрать блоки он не видит.

С учетом всех обстоятельств по делу, сезонности и вида имущества, подлежащего передаче, просит суд обязать ФИО2 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу забрать купленные им у него блоки с его участка.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. Ходатайствовал о приостановлении производства по делу в связи с подачей частной жалобы на определение от 17.11.2017 года об оставлении встречного искового заявления без движения. Ходатайство ФИО2 судом оставлено без удовлетворения, по причине отсутствия оснований для приостановления дела, в связи с пропуском срока обжалования данного определения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Петровского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В материалах дела имеется заявление начальника Петровского РОСП ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материала дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд письменных доказательств и объяснений истца следует, что в соответствии с условиями договора купли-продажи от 12.08.2011 года продавец ФИО1 продал покупателю ФИО2 фундаментные блоки (бетонные плиты) в количестве 12 штук. Передача товара до настоящего времени не состоялась в связи с тем, что покупатель ФИО2 отказывается забрать приобретенное им имущество, уклоняется от явки на совершение исполнительных действий.

Вступившим в законную силу решением Петровского районного суда Тамбовской области от 22.11.2013 года по гражданскому делу № 2-455/2013 на ФИО1 была возложена обязанность передать ФИО2 фундаментные блоки (бетонные плиты) в количестве 12 штук (две половины считаются как один блок), находящиеся по адресу: <адрес> приобретенные в собственность ФИО2 по договору купли-продажи от 12.08.2011 года, ФИО1 также должен не чинить препятствий ФИО2 при передаче данного имущества.

Расходы, связанные с передачей имущества, возложены на ФИО2

На основании указанного выше решения суда, судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области было в возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от 10.10.2016 года данное исполнительное производство окончено по п. 6 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что взыскатель ФИО2 своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, совершив действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя по своему выбору принять товар или отказаться от исполнения договора.

Поскольку истцом ФИО1 выбран способ защиты путем возложения на ответчика обязанности принять товар, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленному истцом требованию.

Как следует из объяснений в суде истца ФИО1 между ним и ФИО2 при заключении договора была достигнута договоренность, что покупатель самостоятельно заберет блоки, с использованием своей техники. При вынесении судом решения 22.11.2013 года ФИО2 подтвердил, что все расходы, связанные с передачей блоков он берет на себя.

Продавец ФИО1 не чинит покупателю препятствий в передаче данных фундаментных блоков. Блоки находятся на месте, на участке ФИО1, практически в том же состоянии как и при заключении договора, немного подверглись разрушению за 6 лет вследствие осадков. Все это время истец ФИО1 добросовестно ожидает приезда ФИО2 за блоками, но он этого не делает.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2 в нарушение указанных выше положений закона уклоняется от совершения необходимых действий, связанных с приобретением им фундаментных блоков, то есть покупатель отказывается принять товар.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, ФИО1 уплатил 300 руб. по квитанции от 21.04.2017 года при подаче иска в суд, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу забрать фундаментные блоки (бетонные плиты) в количестве 12 штук (две половины считаются как один блок), находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, приобретенные им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев