Приговор № 1-59/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-59/2018

№ 1-59/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 13 сентября 2018 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре Магомедовой А.У.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска РД Батталова Н.Б.,

подсудимого ФИО1, его адвоката Газиева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, не работающего, не женатого, не судимого, военнообязанного, с высшим образованием, не состоящего на учете у психиатра и нарколога,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, а также занимался незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Весной 2017 года, ФИО1, посадил в садовом участке своего домовладения семена растения «Дикорастущая конопля», далее после прорастания данного растения, сорвал с них листья, высушил и незаконно хранил высушенные листья за диваном, расположенным в гостиной своего домовладения, до 06.06.2018 г., т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

06 июня 2018 года сотрудниками ОУР ОМВД РФ по Буйнакскому району, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, участков местности» санкционированного постановлением Буйнакского районного суда № 31 от 12.02.2018 г., в домовладении ФИО1, расположенном в <адрес> РД, в гостиной, за диваном обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта за № 158 от 25 июня 2018 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения зелёного цвета - содержимое полимерного пакета чёрного цвета, обнаруженное и изъятое в домовладении ФИО1, является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 12,20 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Весной 2018 года, ФИО1, находясь на административной территории <адрес> РД, на окраине села, собрал семена растения «Дикорастущая конопля» и посадил их в садовом участке своего домовладения, расположенного в <адрес> РД. Далее ФИО1 производил уход за посаженными в садовом участке растениями «Конопля», выразившийся в поливке, очистке от сорняков и разрыхлении почвы вокруг кустов, с целью доведения их до стадии созревания, до пригодности их для изготовления наркотических средств и дальнейшего потребления, до 06 июня 2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками правоохранительных органов.

06 июня 2018 года сотрудниками ОУР ОМВД РФ по Буйнакскому району, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, участков местности» санкционированного постановлением Буйнакского районного суда № 31 от 12.02.2018 г., в садовом участке домовладения ФИО1, расположенного в <адрес> РД, обнаружены и изъяты кусты растения со специфическим запахом конопли в количестве 26 кустов, при визуальном осмотре на месте прорастания данных кустов имеются следы культивирования, т.е. кусты политы водой, прополоты, территория очищена от сорняков.

Согласно заключению эксперта за № 158 от 25 июня 2018 года, представленные на исследование кусты растений, являются кустами растения рода конопля, семейства коноплёвые и являются сырьём для изготовления наркотических средств, относящиеся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №937 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Газиев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, которые совершены подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которые не превышает 3 года лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми назначенное судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ (штраф), сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи, с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смывы с обеих рук, с полости рта и карманов одежды, а также срезы ногтей, изъятые у ФИО1 упакованные в 4-х бумажных конвертах, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району – уничтожить;

- наркотическое вещество марихуана массой 12 грамм, с учетом израсходованных при производстве экспертизы и исследования 0,20 грамм, упакованное в черный полиэтиленовый пакет, находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району – уничтожить;

- ДВД-диск с записью проверки показаний подсудимого хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.М. Хайбулаев

Отпечатано в совещательной комнате