Решение № 2-1761/2017 2-1761/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1761/2017

Дело № 2-1761/2017 20 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Буториной Л.В.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. В обоснование иска указано, что 30 ноября 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 330 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 15,3 % годовых. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 января 2017 года в размере 134 367 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 15,3 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с 10 января 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом. В представленных возражениях на исковое заявление, не согласна с иском в части взыскания неустойки по просроченным процентам и неустойки по просроченной задолженности основанного долга, просила снизить размер неустойки.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что 30 ноября 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 330 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 15,3 % годовых. Сумма кредита в размере 330 000 рублей была зачислена 30 ноября 2011 года на лицевой счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (в том числе однократно) его обязательств по кредитному договору.

Согласно условию договора, его расторжение производится путем направления заемщику соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что противоречит условиям договора и действующему законодательству. Неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Уведомление о расторжении кредитного договора ответчику направлялось 30 ноября 2016 года, о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение, соответственно, договор считается расторгнутым с этой даты, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 января 2017 года составляет 134367 рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 6237 рублей 43 копейки, просроченный основной долг в размере 102508 рублей 04 копейки, неустойка по просрочке процентов в размере 1832 рубля 90 копеек, неустойка по просрочке основного долга в размере 23788 рублей 89 копеек. Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчик не согласен с размером неустойки по просрочке процентов в размере 1832 рублей 02 копейки и неустойки по просроченной задолженности основного долга в размере 23 788 рублей 89 копеек, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку считает, что сумма неустойки завышена.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком приведено не было. Как следует из представленных документов, в том числе движения по счету, последний платеж в погашении кредитного договора ответчик произвел в сентябре 2016 года. С указанного времени никаких мер по погашению задолженности по кредитному договору ответчик не предпринимал, доказательств наличия обстоятельств препятствующих исполнить кредитный договор и принятых на себя обязательств суду не предоставил.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 134367 рублей 26 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме того, при разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 15,3 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 102508 рублей 04 копейки, за период с 10 января 2017 года по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, суд руководствуется ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и удовлетворяет данные исковые требования.

Суд считает необходимым согласно действующему законодательству и условиям заключенных договоров взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3887 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..... заключенный 30 ноября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в размере 134367 рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 6237 рублей 43 копейки, просроченный основной долг в размере 102508 рублей 04 копейки, неустойка по просрочке процентов в размере 1832 рубля 90 копеек, неустойка по просрочке основного долга в размере 23788 рублей 89 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 887 рублей 35 копеек, всего 138254 рубля 61 копейку (сто тридцать восемь тысяч двести пятьдесят четыре рубля шестьдесят одну копейку).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 15,3 % процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 102508 рублей 04 копейки, за период с 10 января 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.В.Буторина