Решение № 2-233/2018 2-233/2018 ~ М-216/2018 М-216/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-233/2018

Р Е Ш Е Н И Е дело № копия

ИФИО1

23 мая 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе

Председательствующего: судьи ФИО18

При секретаре: ФИО19

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 ФИО2 ФИО6 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.С. обратился в суд с иском к ФИО2 В.С., ФИО2 В.С. и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть <адрес> в <адрес> на том основании, что в 2011 году умерла его двоюродная тетя ФИО4, проживавшая в <адрес>, которая являлась двоюродной сестрой его умершего отца ФИО2 С.Ф. и соответственно приходится двоюродной тетей ему и ответчикам. Он уроженец <адрес>, но с 1979 года в нем не проживает и последние несколько лет в нем не был. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5. На её похоронах в <адрес> он узнал от знакомых о смерти ФИО4 и о том, что после её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Согласно п.п. 1, 2 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

С учетом того, что иных родственников у ФИО4 кроме его и ответчиков нет, а на основании вышеуказанных норм права он является наследником шестой очереди, то он имел право принять после неё наследство. В виду того, что он проживает в другом городе и того, что ему об открытии наследства никто своевременно не сообщил, то он не принял наследство в срок установленный законом. Считает, что срок пропуска является уважительным, в связи с чем имеются основания для его восстановления.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Дорогобужский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, которое было возвращено определением от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что предусмотренный п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок не пропущен, т.к. большое количество времени заняла пересылка документов между <адрес>, где он проживает, и Дорогобужским районным судом в который он обратился своевременно. Считает, что имеет право на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру. Поэтому просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО4. Признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи истец ФИО2 В.С. и его представитель по доверенности ФИО20 поддержали исковые требовании и дополнительно указали, что ФИО2 В.С. ежегодно летом бывал в <адрес> навещал мать, участвовал в похоронах двоюродной сестры ФИО21. Свидетель ФИО10 в силу возраста путает его с другим братом - ФИО15, он не знает где квартира умершей тети, т.к. не бывал у неё ни при её жизни, ни после её смерти. О смерти ФИО11 узнал на похоронах матери в августе 2017 года, где жена брата ФИО17, Ирина, проговорилась, что сроки давности на подачу заявления о наследстве уже давно прошли, квартиру продадут, купят в Смоленске другую. Брат ФИО17 вступал в наследство, он говорил, что тётя оставила ему наследство будто бы он за ней ухаживал. При оформлении наследственного дела он сообщил нотариусу, что является единственным законным родственником и других законных родственников не имеется, тем самым ввёл нотариуса в заблуждение и его действия попадают под ст. 1117 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 В.С. (ФИО15) в судебное заседание не явился, однако представил суду письменный отзыв (л.д.70,77,112,122) о том, что он не является собственником квартиры по адресу <адрес>, поэтому считает, что является ненадлежащим ответчиком. Знал ли ранее его брат, ФИО7 о смерти ФИО11 и когда фактически узнал, ему ничего не известно. Посещал ли брат квартиру ФИО11 также не известно. Летом 2012 или 2013 года он (ФИО15) вместе с матерью, посещал данную квартиру, мать забирала из квартиры какие-то вещи. С исковыми требованиями ФИО2 В.С. согласен и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО12 (в исковом заявлении ФИО3) Л.М. в судебное заседание не явилась, но представила суду письменный отзыв (л.д.72-73) о том, что она неправильно указанная по фамилии, не является наследником квартиры по адресу <адрес>, поэтому просит в удовлетворении требований к ней отказать.

Ответчик ФИО2 В.С. и его представитель ФИО22 исковые требования не признали и поддержали письменные возражения (л.д. 80) о том, что его брат претендует на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования и для этого просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО11/ФИО13/ Л.И. - двоюродной тети, умершей в 2011 году, которая приходилась двоюродной сестрой их покойного отца ФИО2 С.Ф.. Причину пропуска срока указывает: длительное непроживание, с 1979 года в <адрес> и последние несколько лет не был в <адрес> и ему никто не сообщил об открытии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства /ст. 1154/ суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока спустя семь лет со дня смерти наследодателя, ссылаясь на то, что ему не было известно о дне смерти тети и узнал о смерти наследодателя только когда приезжал на похороны матери, которая умерла в августе 2017 года, т.е. пропустил срок по уважительной причине. Однако он лукавит о том, что узнал о смерти тети в день приезда на похороны матери, которая умерла в 2017году.

Их покойная мать ФИО2 Л.С. проживала постоянно в <адрес>, вместе с ним по адресу: <адрес> истец, ежегодно приезжал к матери в гости и знал о смерти тети со дня ее кончины. Тетя умерла в 2010 году, а истец ежегодно до 2017 года приезжал в <адрес>, проживал у них с мамой. В очередной раз приезда в гости к матери в 2013 году они все вместе были на квартире у тети и брат видел в каком состоянии квартира, что квартира требовала ремонта. И в то время он ничего не сказал о своем желании иметь долю в квартире. Кроме этого мать всех братьев и родственников оповещала о дне смерти тети.

Наследство по закону после смерти тети ФИО11 принял он, ФИО2 (ФИО17) В.С.. Все знали об этом и никто не возражал, т.к. именно его семье, и его матери приходилось в последнее время ухаживать за наследодателем, а также производить похороны и обустраивать место захоронения. ФИО2 В.С. лукавит что не приезжал до 2017 года в Дорогобуж и не знал о смерти тети, когда он не только не знал, но даже был в квартире в 2013 году, видел в каком квартира состоянии. Он знал и доложен был знать о смерти тети. Он как родственник должен был в очередной приезд в <адрес> навещать тетю. Поэтому просит суд отказать ему в иске.

Заслушав истца, ответчика, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-МП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации МО «<адрес>» <адрес> (л.д. 26).

После смерти ФИО11 Дорогобужской нотариальной конторой было заведено наследственное дело № по заявлению ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей постановления о возмещении расходов на достойные похороны из наследственного имущества в виде денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Л.С. отказалась от данного заявления. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился двоюродный племянник наследодателя – ФИО2 В.С., который вступил в права наследования (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.С. двоюродному племяннику, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 60) и свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> в <адрес> (л.д. 61).

ФИО6 и ФИО12 (в исковом заявлении ФИО3) Л.М. с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО11 в нотариальную контору не обращались. Свидетельство о праве на наследство по закону им не выдавалось, поэтому они являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем суд отказывает ФИО2 В.С. в удовлетворении заявленных исковых требованиям к ним.

ФИО7 и ФИО8 являются родными братьями и являются двоюродными племянниками ФИО11 (урожденная ФИО13) Л.И.. Данный факт сторонами не оспаривается и подтвержден материалами наследственного дела. №.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО8 и знает его братьев: ФИО16 и ФИО15. ФИО16 вместе с женой каждый год приезжал летом навестить мать.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что братья ФИО2 – двоюродные братья его жены, ФИО21, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и ФИО16 присутствовали на похоронах. ФИО16 приезжал в Дорогобуж каждый год.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что с ФИО8 соседи. ФИО16 приезжал каждый год. ФИО27, умершая в 2010 году – родственница их матери – ФИО23, она за ФИО13 ухаживала, когда та болела, готовила и носила ей еду долгое время. ФИО14 Степановна говорила, что звонила ребятам – она сыновей так называла, что умерла тетя, но т.к. они все далеко живут, никто из них на похороны не приехал.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что ФИО2 знает давно. Ребята приезжали к матери – ФИО14 Степановне - каждый год. Знала ФИО27, т.к. у них квартиры в одном подъезде на <адрес>. ФИО14 Степановна и Валера ухаживали за ФИО13, когда та болела. Никого из ребят на похоронах не было. ФИО14 Степановна сказала, что звонила ребятам, приедут они или не приедут – не знает, но их не было. Они летом 2012 или 2013 года, уже после похорон ФИО13, стояли на <адрес>, та была с ФИО16, она спросила, что с квартирой, Степановна говорила, что они с Володей были в этой квартире, там надо делать ремонт большой.

Как следует из объяснений истца, ответчика и свидетелей – истец ФИО2 В.С. ежегодно приезжал в <адрес> к своей матери. Кроме того, как ответчик ФИО2 В.С. так и свидетель ФИО28 показали, что истец ФИО2 В.С. был с матерью в квартире умершей ФИО11 в 2012 или 2013 году, со слов умершей ФИО23 ей известно, что она всех сыновей извещала о смерти ФИО11. Это же указывает и свидетель ФИО26, поэтому суд считает истец не мог не знать о смерти своей двоюродной тети – ФИО11

Возражения ФИО2 (ФИО15) В.С. о том, что это он был в 2012 или в 2013 году в квартире не могут свидетельствовать о недостоверности показаний свидетеля ФИО28, т.к. факт посещения квартиры ФИО2 (ФИО15) В.С. с матерью она не видела. В то время как она утверждает, видела ФИО16 с матерью, когда те вышли из квартиры умершей ФИО11.

Уважительности причин пропуска срока принятия наследства представлено не было, также не представлено доказательств, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Законные основания для восстановления истцу срока для принятия наследства не установлены, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своей двоюродной тети, оказывать ей помощь, общаться с ней, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

Истец ФИО2 В.С. должен был проявлять интерес к судьбе своей тети и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Поскольку уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства в порядке ч. 1 ст. 1155 ГК РФ в настоящем случае не имеется, им не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать о смерти наследодателя по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, суд отказывает ФИО2 В.С. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО7 в удовлетворении исковых требований к ФИО8, ФИО6 и ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда ФИО29