Приговор № 1-164/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019

УИД 80RS0002-01-2019-000549-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 18 декабря 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б. единолично,

при секретаре Шагдурове А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Цыденжаповой М.А. - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от <ДАТА>, представившей удостоверение адвоката №, выданное <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-22.10.2015 г. Агинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Могойтуйского районного суда от 19.09.2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 22 дня, срок наказания исчислен с 19.09.2016 г.;

-25.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.10.2015 г., с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Читинского районного суда от 18.04.2017 к наказанию 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 14.04.2017г. и 28.06.2017г. в порядке п. 15 ст.397 УПК РФ приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом, наказание, назначенное по приговору от 25.01.2017г. снижено до 2 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься транспортными средствами на 2 года с отбытием наказания в ИК общего режима;

- 04.07.2017 г. осужден мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 14.03.2019 г., к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, освободившегося 26.04.2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней;

- дополнительное наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по статье 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года, в период времени между 16 часами 00 минут и 18 часами 30 минутами, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на животноводческой стоянке в местности «Болот-Хутор», расположенной на территории сельского поселения «Ага-Хангил» Могойтуйского района Забайкальского края в 12 км в восточном направлении от с. Ага-Хангил Могойтуйского района Забайкальского края, возник умысел на управление трактором марки «Т-25» без государственных регистрационных знаков, являющимся механическим транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имеющий судимости по ст. 264.1 УК РФ, 18 октября 2019 года, в период времени между 16 часами 00 минутами и 18 часами 30 минутами, находясь в вышеуказанном месте сел за управление трактором марки «Т-25» без государственных регистрационных знаков, запустил его двигатель и поехал в направлении с. Ага-Хангил Могойтуйского района Забайкальского края. Однако в пути следования, 18 октября 2019 года в 18 часов 40 минут на 179 км федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита-Забайкальск» ФИО1 был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» и отстранен от управления транспортным средством. В связи с подозрением водителя в управлении трактором в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он 18 октября 2019 года в 19 часов 00 минут на 179 км федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита-Забайкальск», отказался от его прохождения, что является нарушением п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду показал, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Цыденжапова М.А. пояснила суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после её консультации, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Данзанова Б.Д. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1УК РФ, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по данной статье и квалифицирует его действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 будучи ранее судимым, в том числе за тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы реально, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Агинского районного суда от 22.10.2015 года постановлением Могойтуйского районного суда от 19.09.2016 г. заменено на лишение свободы сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил 18 октября 2019 года, в связи с чем, в действиях ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, согласно которым ранее судим, совершил настоящее преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, с учетом отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли осознавать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ» от <ДАТА>, ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога, а также у врача психиатра <данные изъяты> (л.д. 113).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, его адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояния его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

ФИО1 после отбытия основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 04 июля 2017 г., но до полного отбытия дополнительного наказания вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, таким образом, наказание по данному приговору назначается на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется частично неотбытая часть дополнительного наказания по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: трактор марки «Т-25» без государственных регистрационных знаков, находящийся под сохранной распиской у Свидетель №3, подлежит оставлению у последнего; компакт - диск c видеозаписью - хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 04 июля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно и реально.

В отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор марки «Т-25» без государственных регистрационных знаков находящийся под сохранной распиской у ФИО11, оставить у последнего, освободив его от дальнейшего ответственного; компакт- диск c видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев