Приговор № 1-423/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-423/2023

УИД: 78RS0012-01-2023-004003-69

Дело № 1-423/2023 (12301400001001386)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Ковалевой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Короткевич Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Архангельской А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кикенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего со слов: <адрес>, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего,

судимого приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2021 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления ТС сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения права управления ТС не отбыто,

содержавшегося под стражей по настоящему делу в период с 11.07.2023 по 14.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО1) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, 11.07.2023 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в сумке черного цвета, надетой и принадлежащей ему, два свертка в изоленте синего цвета, вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/3175-23 от 11.07.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № 15/Э/Х/1899-23 от 27.07.2023 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 0,68 г. и 0,94 г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга 11.07.2023 около 03 часов 15 минут у дома 8 по Большому Казачьему переулку в Адмиралтейском районе города Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра, проводимого 11.07.2023 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут в помещении дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и таким образом изъятого из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя и защитника возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

О себе ФИО1 пояснил суду, что проживает в Санкт-Петербурге в арендуемой комнате коммунальной квартиры, в настоящее время учится в Петровском колледже, обучение является платным, стоимость его составляет 158 000 рублей в год, оплачивает его сам, имеет источник заработка от выполнения работ по монтажу рекламных щитов. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наркозависимость отрицает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов СПб ГКУЗ «ГПБ №6» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Достаточных данных о том, что употребление испытуемым наркотических средств привело к формированию у него зависимости, при настоящем обследовании не получено; ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судимость по приговору от 20.08.2021 рецидив в действиях ФИО1 не образует в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие судимости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 в виде обязательных работ в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Препятствий, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с назначением судом ФИО1 наказания в виде обязательных работ, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований к применению при назначении наказаний положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 76.2, 80.1- 82 УК РФ также не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку имеется приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2021, вступивший в законную силу 31.08.2021, наказание по которому в виде лишением права управления ТС не отбыто, отбытая часть по состоянию на 21.12.2023 составляет 2 года 3 месяца 21 день, неотбытая – 2 месяца 9 дней.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением ст.дознавателя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО1 наркотического средства, и они направлены начальнику СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, сведений о принятом решении по указанному материалу в материалах уголовного дела не представлено. Учитывая изложенное, вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу –смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой №1-0,64 г, №2 - 0,90г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежат дальнейшему хранению до разрешения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 350 часов обязательных работ полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2021 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца 9 дней, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца 9 дней.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 11.07.2023 по 14.07.2023 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу:

- вопрос о судьбе вещественного доказательства – смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой №1-0,64 г., №2 - 0,90 г., сданного в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пер. Советский, д. 9), по квитанции №, хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

- первоначальную упаковку вещества, упакованную в белый бумажный конверт (л.д. 100) – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.С. Ковалева