Приговор № 1-445/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-445/2023

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 04 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Воронина А.А.,

защитника – адвоката Россовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, пгт. Жирекен, Адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего трудовую деятельность в должности машиниста экскаватора в ООО «........», военнообязанного, несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата около 14 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на изготовление растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находился на участке местности, расположенном в поле, на расстоянии около 200 м к северу от Адрес края, где произрастают дикорастущие кусты конопли, после чего нарвал листья кустов дикорастущей конопли. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), ФИО2, находясь в указанном месте, в металлической чашке, которую заранее принес с собой, замочил листья конопли в растворителе, отжал их, полученную жидкость поставил на костер, который разжег принесенными с собой подручными средствами, и выпаривал её, тем самым, незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила не менее 0, 965 г, что согласно постановлению Правительства Российско й Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, после чего указанное вещество смешал с табаком, полученную растительную массу, массой не менее 0, 965 г, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) поместил в прозрачный полимерный пакетик с целью последующего употребления.

После чего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, положил в карман своих брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта прозрачный полимерный пакетик с растительной массой, массой не менее 0, 965 г, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, до момента задержания Дата в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, где, проходя входной контроль, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотического средства, тем самым, утратил реальную возможность в дальнейшем хранить и использовать его в личных целях.

В период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 55 минут Дата в ходе осмотра места происшествия - входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, сотрудниками полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте у ФИО2 обнаружена и изъята растительная масса, массой 0, 965 г, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от Дата, из которых установлено, что анкетные данные он никогда не менял, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, травм головы у него никогда не было. Показания он дает добровольно, со стороны сотрудников полиции давления не оказывалось. Дата около 23 часов 55 минут он приехал на автомобиле службы заказа такси в аэропорт Адрес, чтобы улететь на работу вахтовым методом в Адрес на 1,5 года, рейс должен был быть Дата в 00 часов 45 минут. При прохождении входного контроля в аэропорту Адрес по адресу: Адрес, он положил свои вещи на рамку интроскопа и сам прошел через рамку. К нему подошла сотрудник полиции - женщина, которая похлопывающими движениями проверила наличие в его карманах посторонних предметов, после чего, обнаружив, что в правом кармане его брюк находится какой-то предмет, попросила выложить вещи из карманов. Он был одет в пуховик черного цвета с рисунком, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, кепку черного цвета, с собой у него был чемодан бежевого цвета. Он вспомнил, что правом кармане его брюк находится наркотик - табак вперемешку с гашишным маслом («химка»), который он изготовил самостоятельно Дата в поле напротив Адрес, а именно на расстоянии около 200 м к северу от Адрес, схему изготовления наркотического средства «химка» он прилагал к своему объяснению. По требованию сотрудника полиции он отдал той сверток с указанным наркотическим средством, после чего кинолог со служебной собакой провела обследование данного свертка с наркотическим средством. Далее его попросили остановиться около интроскопа и ожидать прибытия других сотрудников полиции, что он и сделал. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые представились. Далее следователь-мужчина произвел осмотр места происшествия в присутствии двух понятых (мужчины и женщины), инспектора-кинолога со служебной собакой, перед этим разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности и порядок производства осмотра места происшествия, разъяснил ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял из контейнера, куда ранее сотрудник полиции положила изъятое у него наркотическое средство «химку» в виде растительной массы вперемешку с веществом темного цвета и табака, упакованное в полимерный сверток прозрачного цвета, которое принадлежит ему, упаковал его в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью черного цвета, свободные концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, с подписями участвующих лиц, где он также поставил свою подпись, и нанес пояснительную надпись на бирку. Во время проведения осмотра в присутствии понятых ему задавали вопрос по поводу изъятого вещества - наркотического средства из контейнера, на что он ничего не ответил и отказался от подписи в протоколе осмотра места происшествия, поскольку сильно нервничал. Заявлений и замечаний до, в ходе и после осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало. Затем его доставили в дежурную часть, завели в комнату для прохождения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых - мужчин у него изъяли смывы с его рук и срезы с его ногтевых пластин, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор» синего цвета, биоматериал (из носа и рта), которые упаковали и опечатали в присутствии него и двух понятых. Затем его направили с его согласия на медицинское освидетельствование, которое он прошел. После чего он был доставлен в отдел, где он дал объяснение оперуполномоченному. Данное наркотическое средство он употреблял утром Дата в том же месте, где и изготовил наркотическое средство «химку». Данное наркотическое средство он изготовил сам: Дата около 14 часов 00 минут он один пришел в поле, расположенное напротив Адрес, а именно на расстоянии около 200 м к северу от Адрес. Пришел он именно туда, т.к. ранее проходил мимо данного поля и видел там засохшие кусты конопли. Когда он нашел засохшие кусты конопли, он сорвал куст, оторвал листья, залил их принесенным с собой растворителем в чашке, которую также принес с собой, отжал и выпарил на костре, который разжег принесенными с собой подручными средствами, смял твердую массу и перемешал ее с табаком. Изготовленную им «химку» он положил в прозрачный пакетик, употребил путем курения и убрал в правый карман своих брюк, после хранил при себе указанное наркотическое средство до задержания его сотрудниками полиции в аэропорту Адрес. Изготовил и хранил данный наркотик при себе он для личного употребления, без цели сбыта. Вину в изготовлении и хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-51).

При проверке показаний на месте, как это следует из протокола проверки показаний на месте от Дата (с фототаблицей), ФИО2 в присутствии защитника указал на место у рамки металлодетектора на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: АдресБ, где Дата около 23 часов 55 минут он был задержан сотрудниками полиции, когда он выложил принадлежащий ему сверток с наркотическим средством (л.д. 66-71).

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе дознания, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, существенных противоречий не содержат, а также с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания Дата, установлено, что она работает в должности инспектора специализированного отдела по охране общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Она работает посменно, дневная смена начинается с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ночная смена - с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. Дата в 20 часов 00 минут на основании графика несения службы и постовой ведомости расстановки личного состава подразделения по досмотру она заступила на службу и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Около 23 часов 55 минут Дата она находилась на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, совместно с инспектором-кинологом ФИО5 и служебной собакой. В это время в помещение аэровокзала зашел мужчина, как позднее она узнала, зовут того ФИО2, Дата года рождения. Мужчина поставил на ленту интроскопа свой багаж, прошел через рамку металлодетектора, при этом рамка издала звуковой сигнал, в связи с чем она заподозрила, что мужчина может при себе иметь предметы, угрожающие транспортной безопасности. Она подошла к данному мужчине, поверхностно прохлопала по его одежде, после чего попросила его выложить содержимое его карманов. Она увидела, что данный мужчина начал нервничать, после чего вытащил из правого кармана своих брюк сверток, который передал его ей. Далее она сказала мужчине оставаться на месте и вызвала других сотрудников полиции с целью охраны места происшествия и недопущения прохода к нему посторонних лиц. Данный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета, она положила в контейнер серого цвета, который поставила на инстроскоп у входного контроля № с целью недопущения прохода к нему посторонних лиц. Далее инспектором-кинологом ФИО5 была применена служебная собака, обследован указанный сверток, который хранился в кармане брюк у ФИО2 В ходе работы служебная собака обозначила сигнальной позой на данный сверток как на место возможного нахождения наркотических средств. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, ею был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, куда она сообщила о произошедшем. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Она пригласила для участия в осмотре места происшествия двух понятых - мужчину и женщину, сама в осмотре участия не принимала. Ей известно, что в ходе осмотра следователем был изъят вышеуказанный полимерный прозрачный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Как позже было установлено, данное вещество является наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса) (л.д. 96-98).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания Дата, установлено, что она работает в должности инспектора-кинолога Иркутского отделения центра кинологической службы Иркутского линейного отдела МВД России на воздушном транспорте. В ее должностные обязанности входит обнаружение и выявление взрывчатых веществ, взрывных устройств, огнестрельного оружия и боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ с применением служебной собаки. Дата с 08 часов 00 минут она заступила на дежурные сутки. Она работает со служебной собакой по кличке «Зетта» породы немецкая овчарка, возраст которой 6 лет. Собака прошла дрессировку на выявление запаховых следов наркотических средств. При обнаружении запаха собака дает реакцию в зависимости от расположения наркотического средства (укладка, посадка, замирание). Ежегодно собака проходит профессиональную проверку, о чем составляется акт. Собака содержится в условиях кинологической службы Восточно-Сибирского линейного управления МВД России на транспорте, за ней ведется круглосуточный уход, контроль здоровья, осуществляющий ветеринарным врачом, установленный режим питания, дрессировок, прогулок. «Зетта» несет службу вместе со ней по режиму - сутки через двое, выезжает на место преступления в составе следственно-оперативной группы. О применении служебной собаки ею составляется соответствующий акт, в котором указывается место, время, условия и результат работы собаки. Дата около 23 часов 55 минут она находилась на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, со служебной собакой по кличке «Зетта» и совместно с младшим инспектором СО ООП Иркутского ЛО МВД России ФИО6, работали они по предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений на объектах воздушного транспорта, а именно обследовали с применением служебной собаки по кличке «Зетта» багаж и личные предметы граждан, которые входили в аэропорт Адрес через указанный входной контроль. Около 23 часов 55 минут Дата в помещение аэровокзала зашел мужчина, по национальности русский, позже она узнала, что того зовут ФИО2, Дата года рождения. Мужчина поставил на ленту интроскопа свой багаж, после чего прошел через рамку металлодетектора. Рамка издала звуковой сигнал, в связи с чем инспектор ФИО6 подошла к данному гражданину и попросила того выложить все из карманов. Она увидела, что мужчина начал сильно нервничать, покраснел, смотрел по сторонам, затем вытащил из кармана брюк сверток, который передал инспектору. После чего инспектор ФИО6 сказала мужчине оставаться на месте, а сверток поместила в полимерный контейнер серого цвета. Служебная собака проявила заинтересованность к данному свертку, в котором находилось вещество в виде растительной массы темного цвета, приняла сигнальную позу «посадка», тем самым, обозначила наличие наркотических средств или психотропных веществ в данном свертке, который хранился в кармане брюк ФИО2 Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, инспектором ФИО6 был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Она участия при проведении осмотра места происшествия не принимала (л.д. 106-108).

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания Дата, установлено, что он работает инспектором ПД САБ в АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенном по адресу: Адрес Б. Дата он находился на своем рабочем месте в здании аэровокзала внутренних авиалиний, его смена начиналась в 20 часов 00 минут Дата и заканчивалась в 08 часов 00 минут Дата. Около 00 часов 20 минут Дата к нему подошла сотрудник полиции и попросила поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился, и проследовал с сотрудником полиции к пункту входного контроля № в здании аэровокзала внутренних авиалиний. Там он увидел следователя-мужчину, женщину - вторую понятую и мужчину, как позже он узнал, того звали ФИО2,. Перед началом осмотра следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО2 от подписи отказался, причин не пояснил. Далее следователь начал производить осмотр места происшествия. На интроскопе, расположенном у входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, находился пластиковый контейнер серого цвета, в котором был обнаружен сверток, внутри которого находилась растительная масса, похожая на табак. На вопрос следователя, кому принадлежит указанный сверток с веществом и что находится внутри свертка, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему, а в свертке находится «насвай». Данный сверток, в котором находилась растительная масса, был изъят следователем и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которую следователь нанес пояснительную надпись. Все участвующие лица поставили свои подписи на указанной бумажной бирке, включая ФИО2 По окончании составления протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи, ФИО2 от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало (л.д. 90-92).

Оценивая показания свидетелей ФИО6, ФИО5 и ФИО7 об известных им обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимого, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им, оснований к оговору подсудимого свидетелями не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, вынесенный помощником оперативного дежурного дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО8 от Дата, зарегистрированный Дата в КУСП за №, из содержания которого следует о поступлении Дата телефонного сообщения мл. инспектора СО ООП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО6 об установлении на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: АдресБ, ФИО2, Дата года рождения, в одежде которого обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета растительного происхождения, которое СРС «Зетта» обозначила сигнальной позой; в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- акт о применении служебной собаки № от Дата, составленный инспектором-кинологом ЦКС Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО5, согласно которому Дата в ходе работы на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: АдресБ, при осмотре при помощи ФИО2, Дата года рождения, СРС «Зетта» обозначила сигнальной позой наличие у последнего запрещенного вещества в свертке, изначально находящемся в одежде у ФИО2, который тот после его обнаружения выдал инспектору ФИО6 (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому в присутствии понятых и ФИО2 осмотрены рамка металлодетектора и кабинка оператора интроскопа на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: АдресБ, установлено место совершения преступления; изъят принадлежащий ФИО2 полимерный сверток с веществом (растительной массой) коричневого цвета в упакованном и опечатанном виде (л.д. 7-10);

- протокол о доставлении от Дата, в ходе которого Дата в дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес, с участием понятых был досмотрен ФИО2, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, взяты срезы с ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук, контрольный образец, эпителий полости рта, которые были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке, заверены подписями участвующих лиц (л.д. 11);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, согласно которому у ФИО2 по результатам исследований установлено состояние опьянения, результаты исследований: тетрагидроканнабинол (метаболиты) обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов (л.д. 13);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен изъятый у подозреваемого ФИО2 сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, осмотрено содержимое имеющихся в нем приложений и мессенджеров (л.д. 54-57);

- протокол осмотра предметов от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с красной полосой с растительной массой, массой 0, 765 г, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого на высушенное состояние составила 0, 245 г (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы растительной массы 0,2 г, масла каннабиса (гашишного масла) 0, 064 г) в упакованном и опечатанном виде; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-79);

- протокол осмотра предметов от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук, контрольный образец, эпителий полости рта ФИО2; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-87).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Согласно выводам заключения эксперта № от Дата представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия, массой 0,965 г, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,309 г (л.д. 22-24).

Согласно выводам заключения эксперта № от Дата на поверхности двух фрагментов ваты со смывами с ладоней и пальцев рук, на поверхности срезов ногтевых пластин, изъятых у ФИО2, на контрольном образце фрагмента ваты, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 62-64).

Оценивая заключение экспертиз, назначенных и проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющихся допустимыми доказательствами, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО2 считает доказанной.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается его объяснением от Дата (л.д. 14-16), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поскольку ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления, незаконно, умышленно Дата около 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном в поле на расстоянии около 200 м к северу от Адрес края, из кустов дикорастущей конопли изготовил вещество, являющееся наркотическим средством - смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,965 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Дата N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и хранил при себе с момента его изготовления не позднее 14 часов 00 минут Дата до момента обнаружения наркотического средства при прохождении пункта входного контроля № в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: АдресБ, и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия Дата в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 55 минут.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние, поскольку на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит, за медицинской помощью к указанным специалистам не обращался.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснение от Дата и признательные показания подсудимого на стадии дознания, которые расценивает как активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его положительные характеристики и благодарности.

Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), соседями – положительно (л.д. 121), по последнему месту работы в ООО «Элга-Строй» - положительно (л.д. 114).

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый ФИО1 не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако, обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и материальное положение его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения подсудимым дохода, поскольку он является трудоспособным лицом.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, который исполняется только реально, положения ст. 73 УК РФ не применимы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката Россовой А.Г. в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и состояния его здоровья.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Адрес (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с: № ИНН: №; КПП: №; Банк получателя: Отделение г. Иркутск; Счет: 40№; БИК: № 01 №; ОКТМО: № (УИН № №

Меру процессуального принуждения ФИО1 необходимо оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- растительную массу, массой 0,765 г., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого на высушенное состояние составляет 0,245 г, упакованную в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой красного цвета, в упакованном и опечатанном виде; срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук и эпителий полости рта ФИО2, контрольный образецв упакованном и опечатанном виде, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева