Приговор № 1-190/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Кочетова Р.А., представившего удостоверение № и ордер серии 018 №,

защитника ФИО2 – адвоката Мищук В.А., представившего удостоверение № и ордер серии 018 №,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Благовещенский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование среднее, работающего по найму, не женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа <адрес>, образование среднее, не замужней, не работающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершили в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находясь в магазине «Старт», расположенном на универсальном рынке «ХБК» по адресу: г. Уфа <адрес> увидев, что на полке стенда находятся инструменты в свободном доступе, одну из которых можно будет похитить, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом, распределив между собой роли.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что рядом со стендом с инструментами никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, 08 декабря 2017 года около 13 часов 36 минут находясь в магазине «Старт», расположенном на универсальном рынке «ХБК» по адресу: г. Уфа <адрес>, подошли к стенду с инструментами, где согласно отведенной роли, ФИО1 взял с вышеуказанной полки коробку с находящейся в ней аккумуляторной дрелью (мини) марки «Hammer Flex AMD 3.6 1.3Ачх3.6В Lition 0-18000 об/мин 118 аксессуаров», стоимостью 1 817 рублей 80 копеек, с которой руками сорвал антикражный магнит, и согласно отведенной ему роли, с целью сокрытия преступных действий, стал обнимать ФИО2, после чего вышеуказанную коробку с содержимым просунул за спину под куртку последней. ФИО2, полностью разделяя и поддерживая преступные действия ФИО1, стала придерживать коробку с находящейся в ней аккумуляторной дрелью (мини) марки «Hammer Flex AMD 3.6 1.3Ачх3.6В Lition 0-18000 об/мин 118 аксессуаров» находящейся за спиной под ее курткой.

После чего, реализовав свои преступные действий, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и предварительно договорившись с ФИО2, направился к выходу из универсального рынка «ХБК», расположенного по адресу: г. Уфа <адрес>, где он должен был дождаться ФИО2, однако, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться не смогла, так как была задержана сотрудником магазина «Старт», расположенном на универсальном рынке «ХБК» по адресу: г. Уфа <адрес>.

Своими совместными, преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 пытались причинить АО «Управляющая компания «Старт», материальный ущерб на сумму 1 817 рублей 80 копеек, но свой преступный умысел до конца реализовать не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитников в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает;

предъявленное обвинение подсудимым является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайства ФИО1 и ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 и ФИО2 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2

Назначая наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого, обусловленное рядом имеющихся тяжелых заболеваний, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку Советским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ он не был осужден к реальному лишению свободы, а условное осуждение в отношении него заочно отменено постановлением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 был объявлен в розыск.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне состояние здоровья подсудимой, обусловленное рядом имеющихся тяжелых заболеваний, ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения подсудимым ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 до вынесения приговора по данному делу был осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 до вынесения приговора по данному делу была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, то окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, назначить в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 содержание под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию товарной накладной, компакт-диск CD-R – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин