СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1278/2018 2-1278/2018 ~ М-446/2018 М-446/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1278/2018

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1278/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 270000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22697 руб. 03 коп., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6126 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 2766, гос.номер № совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц S500, гос.номер № принадлежащий ФИО1

ФИО1 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно перечислил на счет ответчика страховое возмещение в размере 184800 руб. и 85200 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. В добровольном порядке ответчик возвратить денежную сумму в размере 270000 руб. отказался. Считает, что ФИО1 неосновательно обогатился и пользовался денежными средствами истца в размере 184400 руб. с ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в размере 85200 руб. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным в силу ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно перечислил на счет ответчика страховое возмещение в размере 184800 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно перечислил на счет ответчика страховое возмещение в размере 85200 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.17).

Таким образом, суд считает, что указанные доказательства подтверждают факт перечисления ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» на счет ФИО1 денежных средств в сумме 270000 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба.

В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Профекс» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения автомобиля Мерседес Бенц, гос.номер № не могли образоваться вследствие ДТП от № при обстоятельствах, которые зафиксированы в административном материале, акте осмотра транспортного средства ООО ОК «Эксперт Оценка». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, гос.номер № от повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 00,00 руб. (л.д.18-42).

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> производство по делу прекаращено в связи с отказом ФИО1 от иска (л.д.43).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение не существующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательств.

По смыслу ч.4 ст.1109 ГК РФ обязанность доказать данное обстоятельство возложена на приобретателя неосновательного обогащения.

Таких доказательств ответчиком не представлено, выплата истцом страхового возмещения производилась на основании заключенного договора страхования и заявления ответчика о наступлении страхового случая, до разрешения спора о взыскании суммы страхового возмещения по требованиям ФИО1 страховщику не было известно об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Поскольку ответчиком получены от истца денежные средства без каких либо правовых оснований, то исковые требования ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 270000 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

О поступлении денежных средств в размере 184800 руб. ответчику было известно ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении денежных средств в размере 85200 руб. ответчику было известно ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ- 10%, с ДД.ММ.ГГГГ9,75%, с0 ДД.ММ.ГГГГ 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ.-09%, с ДД.ММ.ГГГГ.- 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ.-8,25%, ДД.ММ.ГГГГ.-7,75%.

Поскольку ответчик необоснованно пользуется уплаченной истцом суммой страхового возмещения, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 15966 руб.22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.-6730 руб. 81 коп.

Суд находит правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в сумме 270000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22697 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6126 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 270000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15966 руб.22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6730 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6126 руб. 97 коп., всего 298824 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать четыре ) руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, может подать заявление о пересмотре заочного решения, судье, вынесшему решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через суд, вынесший решение, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий К.А. Каплина