Постановление № 5-222/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-222/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года <адрес>

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 10.10.2016г. постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к аресту сроком 10 суток;

- 22.10.2016г. постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к аресту сроком 10 суток;

- 10.02.2017г. постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к аресту сроком 15 суток;

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> края, напротив магазина «Фатима» по <адрес> № ФИО2, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину признал, с протоколом согласился, суду показал, что в магазине встретил свою бывшую сожительницу, с которой произошел скандал, после чего он выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и на их замечания не реагировал.

Вина ФИО2 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 17.04.2017г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> края, напротив магазина «Фатима» по <адрес> № ФИО2, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок;

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2;

- рапортом пом. дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут она подъехала к магазину «Фатима», расположенному по <адрес> № <адрес>. Когда она находилась в помещении магазина к ней подошел ФИО2, который хватал ее за одежду. Она просила его отстать от нее и вышла на улицу. ФИО2 вышел за ней и стал оскорблять ее нецензурными словами и беспричинно выражался нецензурной бранью, при этом посторонние граждане делали ему неоднократные замечания, но он на них не реагировал;

- объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут он находился на <адрес> и видел и слышал как ФИО2 устроил скандал в отношении ФИО2, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После ФИО2 сел в автомобиль такси и уехал в сторону <адрес>.

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено – раскаяние в содеянном.

Кроме того, ФИО2 свою вину в административном правонарушении признал в полном объеме, что суд также признает обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушении, не работает, источника дохода не имеет, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО2 лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание - административный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова