Приговор № 1-75/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 24 июня 2021 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Шумской А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Синицыной А.С., предъявившей удостоверение № 2813 и ордер № 054424,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование средне-специальное, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

23 марта 2021 года до 20час 53мин, он (ФИО1), находясь на участке местности в 2м от <адрес> в 50м от <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 22хх хххх хххх хх86 на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с данной карты.

В тот же день - 23 марта 2021 года в 20час 53мин, он (ФИО1), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар, расплатившись в магазине за покупки на общую сумму 343 рубля 97 копеек с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» имя Потерпевший №1

После этого, в тот же день – 23 марта 2021 года в 21час 07мин, он (ФИО1), находясь в торговом зале магазина «Гагаш» по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар, расплатившись в магазине за покупки на общую сумму 953 рубля с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» имя Потерпевший №1

Потом, в тот же день – 23 марта 2021 года в период времени с 21час 10мин до 21час 12мин, он (ФИО1), находясь в торговом павильоне по адресу: <адрес>-А, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дважды приобрел товар, расплатившись за покупки на общую сумму 740 рублей (440 рублей и 300 рубля, соответственно) с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» имя Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб в размере 2 036 рублей 97 копеек, что не является для Потерпевший №1 значительным имущественным ущербом.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что в тот день шел с работы и нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Зная, что данной картой можно оплатить товар до 1000 рублей, он решил этим воспользоваться и прошел в магазин «Пятерочка», где совершил покупку, потом в магазин «Гагаш», где совершил покупку, а затем в торговом павильоне приобрел товар. После данную карточку он отдал Свидетель №1.

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина, в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого (№) и в качестве обвиняемого (№), согласно которых он, признавая себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, пояснил, что 23.03.2021г примерно в 20:50час, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Зная, что данной картой можно оплатить товар до 1000 рублей, он решил этим воспользоваться и прошел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где совершил покупку на сумму 343 рубля 97 копеек. Потом он прошел в магазин «Гагаш» по адресу: <адрес>, где совершил покупку на сумму 953 рубля. Затем в торговом павильоне по адресу: <адрес>, он приобрел товар и оплатил его, разбив оплату на несколько частей: суммами по 440 рублей и 300 рублей.

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (№), согласно которого ФИО1 рассказал и показал где, как и при каких обстоятельствах, он нашел банковскую карту, оплачивал в магазинах и павильоне товар найденной банковской картой, похитив денежные средства Потерпевший №1.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и ее показаниями, данными на предварительном следствии (№), которая пояснила, что 23.03.2021г потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 22хххххххххххх86. Через некоторое время ей стали приходить уведомления о списании денежных средств за покупки, совершенные неизвестным лицом, после чего она заблокировала карточку. Всего были сняты денежные средства на сумму 2036 рублей 97 копеек.

- заявлением Потерпевший №1 (№), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, воспользовавшись ее банковской картой, похитило с ее банковского счета денежные средства на сумму более 2000 рублей.

- протоколом ОМП с фототаблицей (№), согласно которого был осмотрен участок местности в 5м от <адрес> по адресу: <адрес>, где, со слов Потерпевший №1, она обнаружила утрату банковской карты.

- распечаткой данных СМС-сообщений мобильного телефона (№), выпиской истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 22хххххххххххх86 (№), протоколами осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами банковская карточка и выписка истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 22хххххххххххх86 на имя Потерпевший №1. Согласно выписке, 23.03.2021г при помощи данной банковской карты производились покупки товара в магазинах и торговом павильоне, всего были списаны денежные средства в сумме 2 036 рублей 97 копеек.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (№), который пояснил, что 23.03.2021г примерно в 21:30час ФИО1 при встрече передал ему банковскую карту, которая в дальнейшем была у него изъята.

- протоколом добровольной выдачи предметов (№), согласно которого Свидетель №1 добровольно выдал банковскую карточку № 22хххххххххххх86 на имя Потерпевший №1, пояснив, что ее ему передал ФИО1.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №2, данными на предварительном следствии (№), который пояснил, что 25.03.2021г в полицию обратилась гр-нка Потерпевший №1 с заявлением о хищении денег с ее банковской карточки, которую она потеряла. В ходе ОРМ было установлено, что карточкой воспользовался ФИО1, который при задержании сознался, что это он оплачивал товар найденной банковской картой.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №3, данными на предварительном следствии (№), который дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО2 и Безверхого, а также показания подсудимого ФИО1 последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, так как эти показания соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, в том числе при проверке показаний на месте, рассказывал о том, каким образом и как он нашел банковскую карточку, как совершил хищение денег.

Суд также доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще потерпевшей или свидетелей к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Действия подсудимого были окончены, так как он распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2018г № 111-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он холост, не имеет детей, работает, ранее не судим. Кроме того, суд оценивает положительную характеристику ФИО1 с места жительства, справки о том, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, его заболевания, в т.ч. гепатит «С», цирроз печени, и состояние его здоровья в настоящий момент, а также состояние здоровья его отца и возраст бабушки.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем? суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Проверяя, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности. В рассматриваемом случае суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 1 500 рублей защитнику по назначению, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ему отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику за счет федерального бюджета в сумме 1 500 рублей, в дальнейшем взыскав их с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: