Приговор № 1-1139/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-1139/2017

Дело № 1-1139/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сербененко Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.11.2016 приговором Кировского городского суда Ленинградской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 17.05.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по данному делу содержавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, подсудимый ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,28 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 11:35 в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе производства личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:40 до 11:50 в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Орлов полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает ФИО2 вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, <данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, <данные изъяты>, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но поскольку Орлов осознал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Орлов совершил настоящее преступление в период условного осуждения, назначенного приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 09.11.2016, однако с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 09.11.2016, с самостоятельным его исполнением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать Орлова не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, 1 раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 09.11.2016, наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта психотропного вещества неустановленным лицом ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: