Приговор № 1-750/2015 1-750/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-750/2015

1-750/15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 23 октября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шишкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1 марта 2013 года Петрозаводским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 27 февраля 2015 года по отбытии срока наказания,

9 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

решением Кольского районного суда Мурманской области от 7 ноября 2014 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением ограничений,

содержащегося под стражей с 18 июля 2017 года (дата фактического задержания), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2017 года <данные изъяты> ФИО4, находясь в <адрес> и в помещении общего коридора квартиры № указанного дома, на почве личной неприязни к знакомому ему ФИО1, возникших в ходе конфликта с ним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде смерти ФИО1, но должный это предвидеть, проявляя по отношению к смерти человека неосторожность в форме преступной небрежности, умышленно, с силой нанес ФИО1 не менее двадцати трех ударов руками и ногами в область его головы, туловища и конечностей.

В результате насильственных действий ФИО4 ФИО1 были причинены повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> который квалифицируется как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1;

<данные изъяты>, квалифицируется как вызвавшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не стоит в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего;

<данные изъяты>, расцениваются как не вызвавшие вреда здоровью, не стоят в причинной связи с наступлением смерти ФИО1

Смерть потерпевшего ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Республики Карелия «БСМП г.Петрозаводска» от <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении вмененного ему в обвинение преступления и показал, что 13 июля 2017 года в дневное время он зашел в комнату <адрес>, где проживает его мать ФИО2 и проживал брат его супруги ФИО1, который на животе, в собственной моче спал пьяный на своей кровати. Он был очень недоволен тем, что ФИО1 снова пьян, а в таком состоянии он находился регулярно, не работал, общался с алкоголиками. ФИО1 жил в соседней с ним комнате, а сам он, ФИО5, проживал с женой и маленьким ребенком, незадолго до этого делал дезинфекцию от клопов, которые могли появиться в том числе и от неопрятности ФИО1. Он спросил у ФИО1: «Ты снова напился?», тот ему ничего не ответил. Он взял ФИО1 за плечо и стал его переворачивать, при этом резко дернул его на себя, ФИО1 упал с кровати на пол. Он поднял ФИО1 на ноги, толкнул его на кровать, тот упал на пол, ударился лбом об пол. Он дал пощечину ФИО1, вытащил его из комнаты в коридор общежития, положил на пол, предложил ему сходить в душ помыться, но ФИО1 не реагировал. Он, ФИО5, от злости на ФИО1 стал бить его руками, попадал по голове и телу, также ударил его несколько раз коленом по спине и животу. После нанесения ударов он затащил ФИО1 обратно в комнату, положил его на пол, тот находился без сознания. Он позвонил своей жене и сообщил ей, что ФИО1 необходимо вызвать «Скорую помощь». В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого ФИО3 на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью подтверждён характером его насильственных действий в отношении пострадавшего, в том числе нанесением множественных ударов по жизненно важным органам – голове и туловищу.

Прямая причинная связь между <данные изъяты> у ФИО1, полученной в результате его избиения ФИО3, и наступлением смерти ФИО1 установлена заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности которого у суда оснований не имеется.

Избивая ФИО1, ФИО3 проявил в части виновности в его смерти неосторожность в форме преступной небрежности.

Изложенные выводы подтверждаются показаниями как подсудимого, так и свидетелей, в том числе очевидца избиения – ФИО2

Оценив в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершенном преступлении доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО3 в совершении преступления, в котором он обвинен.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и <данные изъяты>.

ФИО3 судим, многократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия как отбывающий наказания в виде условного лишения свободы характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 7 ноября 2014 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением ограничений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд для подсудимого ФИО3 признаёт: согласно <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Законных оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ лишение свободы, суд не находит.

Суд не находит законных оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания при рецидиве преступлений с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Суд не считает необходимым назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска от 9 декабря 2016 года, которым он осужден к лишению свободы условно, суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска от 9 декабря 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска от 9 декабря 2016 года, окончательно по совокупности приговоров назначить лишение свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 23 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 18 июля 2017 года по 22 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов