Приговор № 1-59/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Созонова В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» П..,

при секретаре Огорельцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, "Дата" года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка "Дата" рождения, имеющей высшее образование, работающей <данные изъяты> на ОАО "" зарегистрированной "Адрес" и проживающей по адресу: "Адрес", ранее не судимой.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение имущества при следующих обстоятельствах.

"Дата" года около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №», расположенного "Адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, открыто похитила с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно одну ветчину «Борисовская» массой 500 грамм стоимостью *** рублей *** копеек без учета НДС, колбасу сырокопченую «Кремлевская премиум» массой 590 грамм, стоимостью *** рубля *** копейка за килограмм, на общую сумму **** рубля *** копеек без учета НДС, сыр «Сметанный» 50% п/тв, массой 300 грамм, стоимостью *** рубля *** копеек без учета НДС, три батона колбасы «Делико» «Мадера» в/к мясная по 500 грамм, стоимостью *** рублей *** копеек за 1 батон, на общую сумму *** рублей *** копеек, без учета НДС, два батона сырокопченой колбасы «Черкизовская» «Бородинская» массой по 300 грамм, стоимостью *** рублей *** копеек за 1 штуку, на общую сумму *** рублей **** копеек, без учета НДС, сыр «Ламбер» 50%, одна вторая шара, весовой *** грамм, стоимостью *** рублей *** копеек за килограмм, на общую сумму *** рублей *** копеек без учета НДС, одну бутылку водки «Пять озер» 40% 0,5 литра стоимостью *** рубля *** копеек, без учета НДС, а всего имущество на общую сумму *** рублей *** копеек. Указанный товар ФИО2 сложила в сумку, находившуюся при ней, после чего не оплатив товар прошла через кассовую зону. Заместитель директора магазина Несчетная Н.С., обнаружив, что ФИО2 совершила хищение чужого имущества, побежала за ней, при этом крича и требуя остановиться. ФИО2, осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, выбежала из магазина и, удерживая при себе похищенный товар, не реагируя на крики работника магазина остановиться, с места происшествия скрылась, тем самым совершила открытое хищение чужого имущества, впоследствии похищенным товаром распорядившись по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ей ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, она на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. ).

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитываются: явка с повинной (л.д. ), наличие малолетнего ребенка (л.д. ).

Кроме того, суд при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности подсудимой.

Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, то есть полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копии товарно-транспортных накладных, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

В.В.Ушаков