Решение № 2-2087/2019 2-2087/2019~М-1623/2019 М-1623/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2087/2019

Дело № 2-2087/2019

Поступило в суд 20.05.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонской О.В.

при секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Западный» к Фрай Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ОАО «Банк Западный» Государственная корпорация Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Западный» и Фрай Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, плата пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения, уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна производиться ответчиком ежемесячно в даты указанные в графике погашения. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивалась частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. В нарушение п.п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. За нарушение срока возврата кредита и сроков уплаты, начисленных по кредиту процентов начисляется неустойка - <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств по день оплаты таких сумм включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; сумма начисленный текущих процентов – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО 1

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Фрай Е.В. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Фрай Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечивала явку представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Заявив о применении срока исковой давности, поскольку кредитный договор заключен с Фрай Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, последние платежи осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права истец узнал с момента непогашения очередного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, просил в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и Фрай Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно договора, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.5.1 правил предоставления ОАО банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушение срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, ответчик воспользовался указанными денежными средствами. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету.

Решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк « Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначена ФИО 1

Решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника ОАО «Банк Западный» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж по выплате долга был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. После этого времени платежи в погашение кредитной задолженности не осуществлялись.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; сумма начисленный текущих процентов – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

При этом, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 этого же кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 поименованного кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 18).

Однако банк не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фрай Е.В. задолженности по кредитному договору, судебный приказ не выносился.

Таким образом, заемщиком получено <данные изъяты> руб. В суде установлено, что денежные средства в счет погашения долга, в период производились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж ответчиком произведен в ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ направив заявление по почте, срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ истек /при этом банк не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фрай Е.В. задолженности по кредитному договору/.

Заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности, от истца в суд не поступило, документы, истребованный по запросу суда, а именно мотивированный отзыв с приложением доказательств обосновывающих возражения, а также расчет взыскиваемых сумм с учетом заявленного срока исковой давности, также суду не предоставлены. Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Западный» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2019 года.

По состоянию на «___» __________2019 года решение не вступило в законную силу.

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-2087/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-002191-10

Судья