Решение № 2-2038/2018 2-2038/2018 ~ М-1584/2018 М-1584/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2038/2018

Дело № 2-2038/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре Булыгиной К.А.,

с участием представителя ответчика по ордеру № 008552 от 14.05.2018 г. адвоката Понкратова С.С.,

в отсутствие представителя истца СПАО "РЕСО-Гарантия", ответчика ФИО1, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 119412 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25.12.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 г/н №, под управлением ФИО1 и ГАЗ 3302 г/н № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший правила дорожного движения.

Истец выплатил владельцу ГАЗ 3302 г/н № в счет возмещения материального ущерба 119412 руб. на основании договора обязательного страхования серии ССС № №.

Ссылаясь на то, что причинитель вреда в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму страховой выплаты в порядке регрессных требований в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В порядке досудебного урегулирования спора, ФИО1 было направлено требование о возмещении ущерба, которое не было удовлетворено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Понкратов С.С. иск не признал, указав на то, что на момент ДТП 25.12.2014 г. истец был допущен собственником транспортного средства ФИО3 к управлению автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, о чем имеются сведения в страховом полисе ССС № № Материалы ДТП, извещение о ДТП, составленное аварийным комиссаром, не содержат сведений о том, что ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с частью 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено в судебном заседании, 25.12.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21093 г/н № под управлением ФИО1 и а/м ГАЗ 3302 г/н № под управлением ФИО2, в результате которого указанным автомобилям были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения.

Согласно платежным поручением от 17.06.2015 г. №360887, от 05.06.2015 г. №338311, от 13.11.2015 г. №640322, от 13.11.2015 г. №640329 СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислило собственнику а/м ГАЗ 3302 г/н № страховую выплату в общей сумме 119412 руб.

Как усматривается из содержания искового заявления, СПАО «РЕСО-Гарантия» обосновывает свое право на предъявление регрессных требований к ответчику тем, что ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Действительно, в справке о ДТП от 25.12.2014 года имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, об этом факте свидетельствует также представленная по запросу суда карточка об административном правонарушении.

Между тем, суд полагает, что заслуживают внимания доводы стороны ответчика об отсутствии у него информации о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

В обоснование своей позиции, представитель ответчика в ходе судебного разбирательства предоставил суду заверенную копию страхового полиса СПАО "РЕСО-Гарантия" серии ССС № №.

Страхователем по данному полису значится ФИО1, договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21093 гос.номер №, а именно ФИО1(ответчик по делу), ФИО3 и ФИО4

При этом, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 25.12.2014 г. ФИО1 был предъявлен полис ОСАГО СПАО "РЕСО-Гарантия" серии ССС № №. Таким образом, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.12.2014 г. имуществу потерпевшего является страховым случаем по вышеуказанному полису серии ССС №

Кроме того, к исковому заявлению приложен акт о страховом случае, в котором страхователем значится ФИО1, который управлял ТС в момент ДТП, имеется ссылка на полис ОСАГО страховщика причинителя вреда - ССС № № со сроком действия с 10.01.2014 года по 09.01.2015 год, указаны также марка, модель ТС, его госрегномер, идентификационный номер.

Данные сведения полностью совпадают с данными из справки о ДТП 25.12.2014 года, представленного ответчиком полиса ОСАГО.

В п. 1 ст. 16 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 данного Закона).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания ущерба с ответчика, поскольку ФИО1 в момент ДТП управлял ТС на законных основаниях, размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности в размере 400000 руб.

Из материалов дела следует, что сведения о полисе ОСАГО причинителя вреда были внесены в справку о ДТП 25.12.2014 г., оформленную сотрудником ГИБДД, что подтверждает факт наличия указанного полиса у причинителя вреда в момент ДТП и отсутствие сведений о его недействительности.

Самим же полисом ОСАГО и иными материалами дела подтверждается факт допуска ответчика к управлению ТС ВАЗ 21093 гос.номер № на законных основаниях.

Доказательств иного материалы дела не содержат и суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Трегубова

Решение принято в окончательной форме 13.06.2018 года.