Приговор № 1-502/2019 1-7/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-126/2019

дело № 1-7/20 УИД 58RS0027-01-2019-001274-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретарях Варламовой Ю.П., Евтееве Д.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Зудихина Е.Б., заместителя прокурора Октябрьского района г.Пензы Ликаренко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бочарова Р.Г., представившего удостоверение № 857 и ордер № 002447 от 12.12.2019 года КА «Первомайская» г.Липецка,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего председателем СПСПК «Липецкие просторы», женатого, имеющего 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил пособничество в приобретении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ) виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также заведомо зная, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (далее по тексту – постановление Правительства №) производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, вопреки указанному законодательству, умышленно оказал пособничество ФИО6 в незаконном приобретении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 18.12.2017 по 20.12.2017 ФИО6, в отношении которого Октябрьским районным судом г. Пензы 21.05.2018 постановлен обвинительный приговор по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, вступивший в законную силу 01.06.2018, находясь в г. Пензе, посредством телефонных переговоров и интернет-мессенджера «WhatsApp», имея умысел на приобретение немаркированной алкогольной продукции, в целях её дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц, обратился к неустановленному лицу с просьбой об оказании содействия в её приобретении в количестве не менее 21140 бутылок объёмом 0,5 литра каждая, на что неустановленное лицо согласилось.

Согласно преступной договоренности неустановленное лицо должно было подыскать лицо, которое могло осуществить ФИО6 незаконный сбыт в указанном размере немаркированной алкогольной продукции, сообщить ФИО6 её цену, условия оплаты, координировать действия по доставке указанной продукции в <адрес> и передаче её ФИО6

Приступив к реализации преступного умысла, неустановленное лицо, оказывая ФИО6 пособничество в приобретении немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в период с 18.12.2017 по 20.12.2017, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом, договорился с неустановленным лицом по имени «Денис», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о продаже последним ФИО6 путём купли-продажи при условии получения денежных средств после доставки товара не менее 21140 бутылок объёмом 0,5 литра каждая немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с этикетками различных наименований без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, после чего в указанный период времени сообщил об этом ФИО6, а последний дал неустановленному лицу согласие на приобретение немаркированной алкогольной продукции.

В период с 18.12.2017 по 22.12.2017 неустановленное лицо по имени «Денис» при неустановленных следствием обстоятельствах с целью дальнейшей незаконной продажи получило в своё распоряжение не менее 21140 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с этикетками различных наименований.

С целью продажи немаркированной алкогольной продукции неустановленное лицо по имени «Денис», используя телефонный №, не позднее 21.12.2017 посредством телефонных переговоров обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 (далее – ИП ФИО2 №1), неосведомлённому о преступном умысле неустановленного лица, неустановленного лица по имени «Денис» и ФИО6, для заключения договора на перевозку вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции из г. Павловский-Посад Московской области в г. Пензу, на что ИП ФИО2 №1 согласился.

С целью исполнения указанных договорных обязательств ИП ФИО2 №1 заключил договор-заявку № 242 от 21.12.2017 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №2, неосведомлённым о преступном умысле неустановленного лица, неустановленного лица по имени «Денис» и ФИО6, который должен был выступить в роли исполнителя по настоящему договору-заявке и подобрать водителя для перевозки алкогольной продукции на территорию г. Пензы.

22.12.2017 в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут на территории г. Павловский-Посад Московской области неустановленное лицо по имени «Денис» организовало погрузку в автомобиль марки «Вольво FH12», г/н № rus, под управлением ФИО2 №3, неосведомленного о преступном умысле неустановленного лица, неустановленного лица по имени «Денис» и ФИО6, не менее 14300 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Finskaya silver», не менее 4240 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Родник Сибири» и не менее 2600 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Гжелка», а также передачу ФИО2 №3 фиктивной сопроводительной документации на перевозку алкогольной продукции – товарной накладной № 387 и товарно-транспортной накладной № 387 в целях доставки указанной алкогольной продукции ФИО6

В период с 03 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 22.12.2017 ФИО2 №3 на автомобиле «Вольво FH12», г/н № rus, перевёз вышеуказанную алкогольную продукцию до города Пензы.

ФИО1, оказывая ФИО6 пособничество в приобретении немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в период с 21.12.2017 по 22.12.2017, находясь на территории Липецкой области, посредством телефонных переговоров сообщил ФИО6 информацию о дате доставки немаркированной алкогольной продукции на территорию г. Пензы и её количестве, телефонный номер ФИО2 №3 для связи с последним, условия и размер оплаты немаркированной алкогольной продукции, а также посредством телефонных переговоров с ФИО2 №3 и ФИО6 координировал получение ФИО6 указанной немаркированной алкогольной продукции.

22.12.2017 не позднее 14 часов 00 минут ФИО6, находясь на территории г. Пензы, посредством телефонных переговоров получил от ФИО2 №3 информацию об осуществлении доставки последним вышеуказанной алкогольной продукции на территорию г. Пензы. После чего ФИО6 сообщил ФИО2 №3, что последний должен остановиться на пересечении ФАД М5 «Москва-Челябинск» и ФАД Р158 «Нижний Новгород-Саратов», где его встретит ФИО2 №4, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, неустановленного лица по имени «Денис» и ФИО6, с целью сопровождения ФИО2 №3 к месту приёма и разгрузки вышеуказанной алкогольной продукции на территории г.Пензы, таким образом ФИО6 умышленно получил от неустановленного лица по имени «Денис» немаркированную алкогольную продукцию, тем самым последний осуществил её продажу.

Во исполнение преступной договоренности с ФИО1 об оплате немаркированной алкогольной продукции ФИО6 22.12.2017 в дневное время, находясь в помещении отделения №8624/02 Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк России по адресу: <...>, посредством ФИО2 №6, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, неустановленного лица по имени «Денис» и ФИО6, осуществил с помощью системы «Колибри» перевод денежных средств в размере 392 000 рублей в качестве оплаты полученной им немаркированной алкогольной продукции от неустановленного лица по имени «Денис».

22.12.2017 около 16 часов 05 минут в ходе разгрузки проданной неустановленным лицом по имени «Денис» ФИО6 при пособничестве ФИО1 вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции автомобиль «Вольво FH12», г/н № rus, задержан сотрудниками УФСБ России по Пензенской области на участке местности по адресу: <...>, где при проведении оперативно-розыскных мероприятий обнаружены и изъяты: 14300 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Finskaya silver», 4240 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Родник Сибири» и 2600 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Гжелка», а всего 21140 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции.

Таким образом, незаконно приобретенный ФИО6 при пособничестве ФИО1 у неустановленного лица по имени «Денис» товар является немаркированной алкогольной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных Федеральным законом № 171-ФЗ и Постановлением Правительства №785.

В соответствии с положениями приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 г. N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции, действовавшей с 13.05.2017 до 20.08.2018), цена, не ниже которой осуществляются закупка алкогольной продукции крепостью свыше 34% до 35% (за исключением импорта) у организации, осуществившей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществившей производство продукции, установлена в размере 156 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Общая стоимость вышеперечисленной немаркированной алкогольной продукции, изъятой 22.12.2017 у ФИО6, составляет 3 297 840 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

ФИО2 ФИО6 показал, что с подсудимым ФИО1 он познакомился в 2016-2017гг. через их общего знакомого Тариэла, который называл Максима своим компаньоном. С подсудимым он встречался пару раз, обменялись телефонами. У Тариела он интересовался возможностью привезти машину с алкогольной продукцией – дешевой водкой объемом 0,5 л. без акцизных марок. В ящиках по 20 бутылок, 1200 коробок в фуру по весу помещаются. Договорились о стоимость бутылки по 34-35 рублей. Тариэл должен был организовать доставку. Расплатиться он должен был после доставки. После этой договоренности буквально в предпоследний день Тариэл сказал, что уезжает, и ему должен позвонить его друг, как он понял – ФИО1, с которым нужно решать все вопросы. Он взял новую симку и отправил по «WhatsApp» Тариелу номер телефона, на который ему на следующее утро позвонил Максим. Общение с ним происходило как путем телефонных переговоров так и по «WhatsApp». ФИО1 он озвучил цену водки, о которой договаривался ранее. Максим сказал, что машина с алкоголем выехала в Пензу, дал номер водителя, которого надо было встретить утром. Он через знакомых отправил грузчиков встречать автомобиль. В качестве грузчиков он подыскал ФИО2 №5 и ФИО2 №4. Фура должна была приехать на стоянку у с. Побочино на окраине Пензы. Он отправил ФИО2 №4 встречать фуру. Фура приехала на стоянку, и ему звонил или Максим, или водитель. Он отправил Газель на разгрузку. Началась разгрузка, затем приостановилась по указанию хозяина - Дениса. Он позвонил ФИО1 и сообщил о проблемах с разгрузкой. Тот сказал, что надо оплатить 390 тысяч рублей, сообщил, кому их отправить, имя и фамилия были нерусские. Он позвонил ФИО3, по документам которого отправили деньги через «Сбербанк» переводом «Колибри». Данные для перевода денег были в «WhatsApp» от Максима. Фотографию чека он отправил Максиму по «WhatsApp». Тот сказал, что проблемы по разгрузке фуры решились, о чем сообщат водителю. О задержании УФСБ он узнал от ФИО2 №4 или Ворламова и сообщил об этом ФИО1. В связи с приобретением этой алкогольной продукции, которое организовал ФИО1, его осудили, вину он признал.

ФИО2 ФИО2 №3 показал, что работал у ИП ФИО2 №2 водителем, осуществляя междугородние перевозки на грузовом автомобиле Volvo, г/н 300. Вечером 21.12.2017 в Москве он получил путевой лист и договор на перевозку 20т. алкоголя из Москвы в Пензу. В документах было указано контактное лицо по имени Денис и его номер телефона. Загрузка осуществлялась в г. Павловский-Посад Московской области ночью, он в это время спал в кабине. В 3-м часу 22.12.2017 его разбудили, дали товарную и товарно-транспортную накладную, которые он не читал, после чего он выехал в г. Пензу. Ехал он по трассе М-5 через Московскую, Рязанскую области, Мордовию, ФИО4 Пензенской области. В пути ему звонил мужчина по имени Денис, интересовался, как прошла загрузка. В дороге в сопроводительных документах он увидел, что товаром, который он везёт, является подсолнечное масло. В первой половине дня 22.12.2017 ему позвонил мужчина по имени Александр и сказал, что является получателем груза, велел ему остановиться на трассе М5 около поворота на г. Саратов, где тот его встретит. Затем в данное место на автомобиле «Волга» подъехали 2 парня, следуя за которыми, он доехал до гостиницы на окраине г. Пензы. Через некоторое время туда подъехал автомобиль «Газель», в который несколько мужчин стали перегружать из полуприцепа его автомобиля картонные коробки. Затем автомобиль «Газель» уехал. Следом подъехал еще один автомобиль «Газель», и грузчики начали загружать в него коробки из кузова его машины. Затем ему позвонил Денис и велел остановить разгрузку, так как тот не получил оплату за товар. Затем позвонил получатель товара Саша, которому он сказал об остановке разгрузки и дал номер телефона Дениса. Около 16 часов ему позвонил Денис и сказал, что разгрузку можно продолжить. После этого он и его автомашина были задержаны сотрудниками УФСБ России по Пензенской области, которым он передал все имеющиеся у него документы. Осмотрели паллеты с коробками, обмотанные пленкой, которые стояли на поддонах в его полуприцепе. Там находились бутылки с алкоголем. Об этом был составлен документ, который подписали все присутствующие. Затем в сопровождении сотрудников ФСБ он перевез груз на своей автомашине к Дворцу водного спорта возле кинотеатра «Современник». Там машину разгрузили, это продолжалось 3-4 часа. Сотрудники ФСБ изъяли у него сотовый телефон с сим-картой Билайн № и изучали его переговоры.

ФИО2 ФИО2 №6 показал, что в 2017 или 2018 году ему позвонил его знакомый ФИО6 и попросил съездить с ним в Сбербанк. ФИО29 заехал за ним в центр Пензы, и они вместе поехали в отделение Сбербанка на проспекте Строителей г. Пензы. Поскольку у ФИО29 не было паспорта, он по просьбе последнего по своему паспорту перевел принадлежащие ФИО29 более 300 000 рублей неизвестному нерусскому мужчине.

Из показаний в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО2 №9 следует, что с ФИО6 он не знаком, тот к нему с просьбами не обращался. Он не помнит, посещал ли он <адрес> в 2015-2017гг. При предъявлении для прослушивания диска и расшифровки телефонных переговоров он пояснил, что ему неизвестно, кто участвует в разговоре и о чём идет речь (т.1 л.д.216-218).

ФИО2 ФИО2 №4 показал, что в декабре 2017 года неизвестный мужчина предложил ему подработать на разгрузке машины. Сначала он на автомобиле «Волга» встретил фуру «Вольво» на трассе, сопроводил ее до гостиницы «Нива», где вместе со своим знакомым ФИО2 №5 разгружали фуру «Вольво», в прицепе которой находились картонные коробки с надписью «Водка». Они с паллет перегружали коробки в автомобиль «Газель». При разгрузке по звону стекла он понял, что в коробках находятся стеклянные бутылки со спиртным. Загруженная автомашина «Газель» уехала, через некоторое время приехала вторая «Газель», которую они также стали загружать. Во время погрузки они были задержаны сотрудниками УФСБ, которые при понятых осматривали содержимое автомобилей, затем они перегружали коробки со спиртным из «Газели» обратно в прицеп «Вольво». Осмотр длился долго, затем они поехали к бассейну «Сура», куда разгружались коробки из прицепа «Вольво»

ФИО2 ФИО2 №7 показал, что подрабатывает перевозками на автомобиле «Газель». В декабре 2017 года возле ТЦ «Мега» неизвестный мужчина предложил ему подработать - перевезти груз с автостоянки около гостиницы «Нива» на ул. Побочинская. Прибыв на место, на автостоянке он увидел грузовой автомобиль Вольво, возле которого находились грузчики - знакомые ему ФИО2 №4 и ФИО2 №5. Они начали перегружать из полуприцепа «Вольво» картонные коробки, которые стояли на поддонах, обмотанные стрейчем, в его «Газель». Когда было загружено 10-20 коробок, подъехали сотрудники ФСБ, остановили погрузку. Коробки были перегружены обратно в «Вольво». Сотрудники ФСБ в присутствии понятых вскрывали паллеты с коробками в фуре, осматривали коробки, доставали оттуда бутылки, проводили фотографирование. Затем автомашина «Вольво» проследовала к ДВС «Сура», где коробки из нее разгружали в помещение ДВС.

ФИО2 ФИО2 №5 показал, что в 2017 году до Нового года знакомый по имени ФИО9 предложил ему подработать на разгрузке грузового автомобиля. Вместе на автомобиле марки «Волга» они приехали на стоянку гостиницы «Нива» на трассе М5. Там они из прицепа грузового автомобиля «Вольво» перегружали в автомобиль «Газель» картонные ящики, судя по надписям на них – с алкоголем. По характерному звуку было понятно, что в коробках находятся стеклянные бутылки. Во время разгрузки они были задержаны сотрудниками ФСБ, которые заставили их перегрузить коробки обратно в прицеп «Вольво». Затем сотрудники стали осматривать содержимое фуры «Вольво», залезли в прицеп, долго что-то там считали, потом составили соответствующий документ, который они все подписали. Затем машина с алкоголем проехала к спортивному комплексу в центре Пензы, где коробки разгружали в подвал комплекса.

ФИО2 ФИО2 №8 в суде, подтвердив свои показания в ходе расследования, показал, что 22 декабря 2017 года он находился в районе ул.Побочинской, 1 «А» в г. Пензе возле кафе «Нива», где сотрудник ФСБ предложил поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности. Вместе они прошли на автостоянку возле кафе. Около 16 часов началось производство оперативного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств. В качестве представителя общественности кроме него участвовал еще один мужчина. На стоянке находился грузовой автомобиль «Вольво» государственный регистрационный знак №, с прицепом, рядом с ним стоял автомобиль «Газель». Также на автостоянке находились водители «Газели» и «Вольво», несколько грузчиков и сотрудники ФСБ. Сотрудник ФСБ разъяснил всем присутствующим порядок производства обследования. В прицепе автомобиля «Вольво» находились картонные коробки на деревянных поддонах. На коробках было написано: «Водка», «Гжелка», «Родник Сибири» и «Finskaya silver». В кузове «Газели» было обнаружено порядка 15 картонных ящиков с надписью «Водка». В ходе обследования сотрудник УФСБ вскрывал каждую обнаруженную коробку, в каждой коробке находилось по 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью. На бутылках имелись этикетки с надписями: «Водка», «Гжелка», «Родник Сибири» и «Finskaya silver». Акцизных марок на бутылках не было. Были какие-то наклейки с одинаковыми цифрами. Проводившие осмотр сотрудники сказали, что продукция без акцизов. Был осуществлён пересчёт указанных коробок. Всего в прицепе автомобиля «Вольво» и кузове «Газели» было обнаружено 212 коробок с бутылками с этикетками «Родники Сибири», 715 коробок с бутылками с этикетками «Finskaya silver», 130 коробок с бутылками с этикетками «Гжелка». В ходе обследования водитель автомобиля «Вольво» ФИО2 №3 выдал сотрудникам ФСБ мобильный телефон и сопроводительные документы на груз, который он привез в Пензу, которые были изъяты и упакованы. Также у водителя «Газели» был изъят мобильный телефон. По окончанию обследования, подсчета коробок и бутылок с жидкостью, сотрудником ФСБ двери прицепа автомобиля «Вольво» были закрыты и опечатаны. Далее на автомобиле «Вольво» указанные коробки были перевезены для временного хранения и перегружены в помещение дворца водного спорта «Сура» в г.Пензе. Двери помещения, куда были перегружены ящики с бутылками, были закрыты на замок и опечатаны. По ходу проведения оперативного мероприятия сотрудником ФСБ составлялся протокол, в котором он и остальные участники обследовании расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №10, данных в ходе судебного заседания 10.04.2019 года следует, что 22 декабря 2017 года он со своим знакомым ФИО2 №8 находился в г. Пензе в районе трассы М5 около кафе «Нива» на ул. Побочинской. Примерно в 16 часов к ним подошел сотрудник УФСБ России по Пензенской области и предложил поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности. Они с сотрудником ФСБ подошли на автостоянку возле кафе «Нива». На стоянке был грузовой автомобиль «Вольво», из которого проводилась разгрузка в автомобиль «Газель». Там же находились водители этих машин, два грузчика и сотрудники ФСБ. Перед началом обследования сотрудник ФСБ представился, объявил, что будет проводиться оперативное мероприятие. После этого сотрудник ФСБ разъяснил всем присутствующим порядок производства обследования. В прицепе автомобиля «Вольво» были обнаружены картонные коробки, стоявшие на деревянных паллетах, обмотанные скотчем. На коробках имелись надписи «Водка». В кузове «Газели» также были обнаружены ящики с надписью «Водка». При них сотрудник УФСБ пересчитывал коробки, вскрывая каждый паллет, из каждого паллета брал коробки, в которых находилось по 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью с этикетками «Гжелка», «Родники Сибири», «Финская сильвер». По окончанию обследования сотрудником ФСБ двери прицепа автомобиля «Вольво» были закрыты и опечатаны. На автомобиле «Вольво» указанные коробки были перевезены для хранения в помещение дворца водного спорта «Сура». По ходу проведения оперативного мероприятия сотрудником ФСБ составлялся протокол, в котором все участники обследовании расписались (том № 4 л.д. 17-19).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО2 №2 следует, что с 2010 года он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по перевозке грузов по территории РФ. ФИО2 №3 работает у него с января 2015 года в должности водителя. В должностные обязанности ФИО2 №3 входит прием, перевозка и отгрузка грузов в соответствии с договором-заявкой на перевозку. ФИО2 №3 работает на автомобиле марки Вольво, г/н №, принадлежащем ему. Заявки на перевозку грузов он отбирает в системе «АвтоТрансИнфо». Выбрав рейс, отправляет данные на автомобиль и водителя, после чего заказчик присылает ФИО2 №2 договор-заявку с данными о датах, местах загрузки-выгрузки, контактные телефоны сторон, стоимость перевозки и способ оплаты, а также данные на автомобиль и водителя. При получении договора заявки ФИО2 №2 передает данные о месте и дате загрузки-выгрузке, а также контактные данные принимающей стороны водителю, после чего к назначенному времени водитель отправляется в рейс. Оказание транспортных услуг оформляется договором-заявкой, которую готовит заказчик на основании представленных ФИО2 №2 данных. Заказчик оплачивает транспортные услуги либо водителю при получении груза, либо безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет организации. Договор-заявка № 242 от 21.12.2017 со стороны исполнителя подписан им. Со стороны заказчика договор подписан неизвестной ФИО2 №2 женщиной по имени «Наталья», являющейся сотрудницей ИП «ФИО2 №1». В результате просмотра предложений в поисковой системе «АвтоТрансИнфо» ФИО2 №2 был отобран груз и направлены данные с указанием автомобиля и водителя, после чего 21.12.2017 со стороны заказчика в лице ИП «ФИО2 №1» поступил договор-заявка на перевозку груза по маршруту г. Павловский-Посад – Пенза. Доставку груза в г.Пензу по указанному договору осуществлял ФИО2 №3 на автомобиле «Вольво». Оплата транспортных услуг по данному договору осуществлена не была. В указанном договоре-заявке «контактным лицом на загрузке» значится «Денис», использующий номер телефона №. Указанный номер телефона ему стал известен при получении договора-заявки, так как он был указан как контактное лицо на загрузке и на выгрузке». С человеком по имени «Денис» он не знаком и не общался (Том № 2 л.д. 11-15).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО2 №1 в ходе предварительного расследования следует, что он с 2007 года является индивидуальным предпринимателем, с 2009 года также является генеральным директором ООО «Глобус». Он оказывает услуги грузоперевозок, действуя как индивидуальный предприниматель, и как руководитель ООО. Кроме того, он оказывает диспетчерские услуги, т.е. к ФИО2 №1 обращаются с просьбой об оказании транспортных услуг, а он подбирает транспорт и водителя, в том числе неизвестных ему и работающих на территории других областей. Связь с заказчиком и водителем осуществляется, как правило, посредством сети «Интернет» и телефона. Он договаривается с исполнителем о выполнении работ и получает комиссию от основного заказа за диспетчерские услуги. Объявление об осуществлении им транспортных и диспетчерских услуг размещено в сети «Интернет». Заказ осуществляется по телефону либо по электронной почте. Исполнение заказа оформляется путем составления договора-заявки с исполнителем. Обстоятельства сделки обговариваются устно. Договором-заявкой оформляются разовые работы. После поступления заказа на выполнение диспетчерских услуг он обсуждает с заказчиком условия выполнения работ. В случае согласия с ценой он осуществляет подбор исполнителя с учетом собственной комиссии. После этого он заключает договор с исполнителем и координирует их встречу с заказчиком. Основной исполнитель получает оплату за оказание услуг, а он получает комиссию. Договор-заявка подписывается им со стороны заказчика и лицом, непосредственно выполняющим услуги, со стороны исполнителя. Передача документа осуществляется посредством электронной почты. В случае оказания диспетчерских услуг оплата происходит водителю при выгрузке товара. После этого исполнитель, с которым заключен договор, пересылает ему часть денег (комиссию). Договор-заявка № 242 от 21.12.2017 со стороны исполнителя подписан ИП ФИО2 №2, который должен был непосредственно осуществлять работы по загрузке и доставке груза. Со стороны заказчика данный договор подписан ФИО2 №1, как лицом, оказывающим посреднические и координационные услуги между основным заказчиком и непосредственным исполнителем. В качестве основного заказчика услуг ФИО2 №1 позвонил мужчина, который представился «Денисом» и указал в качестве своего контактного номера №. С указанным мужчиной ФИО2 №1 договорился о цене заказа. Указанный мужчина сказал, что его устроит выполнение услуг за 33 000 рублей, необходимо везти алкоголь в размере 20 тонн из г. Павловский-Посад в г. Пензу. ФИО2 №1, используя единый информационный портал АТИ в сети «Интернет», подобрал исполнителя заказа – ИП ФИО2 №2, который согласился выполнить услуги за 27 000 рублей, при этом комиссию в размере 6 000 рублей переслать ФИО2 №1 на карту. Услуги должны были быть исполнены водителем ФИО2 №3 на автомобиле ВОЛЬВО г.н. О300АА 58 rus (телефон водителя <***>). Он обозначил исполнителю условия и сроки выполнения заказа и дал контактный номер «Дениса». Договор-заявка № 242 от 21.12.2017 составлялась им. Кто именно осуществлял доставку указанного в договоре-заявке груза на территорию г. Пензы, ему неизвестно, но согласно договору это должен был сделать водитель ФИО2 №3 Была ли осуществлена полная или частичная оплата транспортных услуг в рамках данного договора-заявки, он не знает, ему оплата по указанному договору-заявке не поступила. Он пытался связаться с исполнителем по договору и с водителем, однако этого сделать не получилось. Позднее с ним связались представители УФСБ России по Пензенской области, которые пояснили, что груз арестован. Лично с «Денисом» он не знаком. Его мать общалась с «Денисом» по телефону при оформлении заказа примерно 21.12.2017. В ходе обсуждения заказа «Денис» пояснил, что необходимо везти 20 тонн алкогольной продукции. (Том № 1 л.д. 236-240).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УФСБ России по Пензенской области ФИО20 показал, что с коллегами осуществлял оперативную разработку. 22 декабря 2017 года после обеда на трассе М-5 приехала фура «Вольво», г/н 300, у коммерческой стоянки фура разгружалась в Газель. В Газели и фуре было большое количество продукции – картонных коробок с бутылками с жидкостью прозрачного цвета с этикетками «водка», которые стояли на поддонах, обмотанные пленкой. Он при понятых оформлял протокол, пересчитали бутылки с различными наименованиями продукции. Вскрывали все коробки, в каждой было по 20 бутылок с жидкостью. В протокол были вписаны водители и грузчики. В дальнейшем продукцию перегрузили из Газели обратно в прицеп «Вольво», конвоем уехали в «Суру» и там разгружались. После отгрузки склад опечатали и поехали опрашивать всех в отдел. Все закончилось после 12 часов ночи. Все знали, что это контрафактная водка. Все присутствовали при производимых ОРМ, все расписались. При проведении ОРМ принимал участие его коллега ФИО5. Перед началом обследования он всем участвующим лицам разъяснял соответствующие права. Все сведения, изложенные в составленном им протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 22.12.2017г., соответствуют действительности. Обследование было начато в 16:05 сразу после задержания людей и транспортных средств. Сейчас он точно не помнит о наличии акцизных марок, если и были, то контрафактные акцизные марки. Фактически коробки с бутылками находились в полуприцепе тягача «Вольво», он это расценил как единое транспортное средство – автомобиль «Вольво».

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отделения отдела КРООПТ УФСБ России по Пензенской области ФИО21 показал, что в 2017 году в УФСБ России по Пензенской области было уголовное дело в отношении неустановленного лица по имени ФИО10, позднее установленного как ФИО2 №9 В отношении последнего организовали ОРМ, в т.ч. ПТП. В процессе прослушивания выявлялись лица, с которыми тот контактировал, в т.ч. ФИО6 Были зафиксированы разговоры ФИО29 с неустановленным лицом – Максимом о приобретении алкогольной продукции. Максим говорил, что отправляет в г. Пензу машину ФИО6 Потом, после изъятия алкогольной продукции, установили, что это был подсудимый ФИО1, который по сведениям из Липецка занимался противоправной деятельностью с ФИО2 №9. Ориентировочно были известны дата и время прибытия автомобиля в г.Пензу – 22.12.2017г. ФИО1 с ФИО6 созванивались о том, что машина с контрафактной алкогольной продукцией вышла, и назвали ориентировочное время - первую половину дня. ФИО6 представлялся Сашей. На трассе М-5 был зафиксирован автомобиль «Вольво», за которым приехала какая-то машина для сопровождения к стоянке у кафе. Ближе к вечеру, когда началась разгрузка, они это пресекли. Когда машина приехала, у ФИО6, ФИО1 и еще кого-то начались споры, проблемы с оплатой. ФИО7 долго стояла, ее не давали разгружать, так как ФИО6 долго не перечислял деньги. ФИО1 говорил, что надо оплатить. ФИО6 в итоге заплатил. Разгрузка после оплаты продолжилась. ФИО6 установили в тот же день. Когда они подъехали, стояла фура с открытыми дверьми и рядом Газель, часть коробок уже была перегружена. Там находились водитель «Вольво» - ФИО2 №3, водитель Газели и грузчики. Начали производить обследование он и Грунтов при представителях общественности. Продукция из Газели была загружена назад – в фуру, где коробки стояли на поддонах. При разгрузке было двое понятых, водитель «Вольво» - ФИО2 №3, водитель Газели – Ворламов, 2 грузчика – ФИО29 и еще один. ФИО2 №3 объяснил, что поступил заказ, в Московской области автомобиль загрузили, и тот выехал в Пензу. Сопроводительные документы были на масло или что-то другое, но они не соответствовали грузу. Продукция была упакована в картонные коробки, которые были на паллетах. Каждую коробку открывали, было несколько наименований с надписью «водка», какие - не помнит. Потом автомобиль поехал к Дворцу водного спорта «Сура», где продукция была разгружена в месте хранения. В представленном ему протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 22.12.17г. все верно указано. Сразу после этого ФИО6 был приглашен в Управление, где рассказал, что занимается предпринимательской деятельностью, с целью заработка для последующей реализации решил приобрести партию контрафактного алкоголя. Они с ФИО1 были знакомы, встречались втроем вместе с ФИО8 по поводу приобретения контрафактного алкоголя. То, что продукция принадлежит ФИО1, было известно, так как он договаривался о ее реализации с ФИО6

Допрошенный в качестве свидетеля следователь СО УФСБ России по Пензенской области ФИО23 показал, что документы по результатам ОРД по данному делу попали к нему через секретариат УФСБ по Пензенской области, порядок производства следственных действий по делу, осмотр, упаковка и опечатывание вещественных доказательств соответствуют содержанию процессуальных документов. При изъятии им в складском помещении ДВС «Сура» немаркированной алкогольной продукции для производства экспертных исследований процессуальный документ не составлялся. Он один вскрывал данный склад, предварительно удалив печать, которая там была, брал необходимую продукцию, направлял на исследование, затем опечатал склад и расписался. При этом присутствовал ФИО24, у которого он брал ключи от склада. При составлении им протокола осмотра предметов от 04.04.18г. он переписывал название этикеток с бутылок дословно, в т.ч. по- английски. В обвинении место нахождения ФИО1 – в Липецкой области указано согласно данным биллинга.

Согласно заключения судебной экспертизы пищевых продуктов № 11/40 от 12.03.2018 представленная на экспертизу жидкость (объекты 1-60) является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта по 34,28% об (объекты 41-60) и 34,78% об (объекты 1-40) соответственно.

Представленная алкогольная продукция (объекты 1-20) в бутылках с этикетками: «Гжелка…» не соответствует требованиям по физико-химическому показателю (заниженная объёмная доля этилового спирта), а также ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по оформлению и внешнему виду (отсутствует федеральная специальная марка), а также значениям, указанным на этикетках по крепости.

Алкогольная продукция (объекты 21-40) в бутылках с этикетками: «Родник Сибири…» не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по заниженной полноте налива, требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому показателю (заниженная объёмная доля этилового спирта), а также ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по оформлению и внешнему виду (отсутствует федеральная специальная марка), а также значениям, указанным на этикетке по крепости и полноте налива.

Алкогольная продукция (объекты 41-60) в бутылках с этикетками: «Finskaya silver…» не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому показателю (заниженная объёмная доля этилового спирта), а также ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по оформлению и внешнему виду (отсутствует дата розлива и федеральная специальная марка), а также значениям, указанным на этикетке по крепости и полноте налива (т. 2 л.д.25-31).

Согласно заключения судебной экспертизы видео, звукозаписей № 3207/4-1, 3208/4-1, 3209/4-1 от 04.02.2019, дословное содержание разговоров, зафиксированных на CD-Rдиске № 6/489/-CD-Rc в файлах: 27112599; 27132843; 27165213; 27166002; 27171393; 27175981; 27176349; 27183009; 27183553; 27184652; 27187621; 27191569; 27192845, приведено в разделе II заключения.

Образцы голоса и речи ФИО1 пригодны для проведения аудитивной и инструментальной частей идентификационного исследования и пригодны для проведения лингвистической части идентификационного исследования на ограниченном поле признаков по причине, указанной в исследовательской части.

В представленных для исследования разговорах, зафиксированных в файлах: 27112599; 27132843; 27165213; 27166002; 27171393; 27175981; 27176349; 27183009; 27183553; 27187621; 27191569, имеются голос и речь ФИО1, обозначенного в установленных текстах разговоров как М2. Определить, имеются ли голос и речь ФИО1 в представленных для исследования разговорах, зафиксированных в файлах: 27184652; 27192845, не представляется возможным по причине непригодности данных фонограмм для проведения идентификационного исследования.

На представленных фонограммах признаков монтажа или каких-либо ситуационно необусловленных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, средствами, которые имеются в распоряжении экспертов, не обнаружено (т.2 л.д. 46-63).

Из оглашенных в суде показаний эксперта ФИО25, проводившей данную экспертизу, следует, что на экспертизу был представлен диск СD-R, который является однократно записываемой матрицей, соответственно никакой информации ранее на нем записано не было; данные записи являются аутентичными; остановки аудиозаписи в процессе разговоров отсутствуют (т.2 л.д. 16-18).

В ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 22.12.2017 года по адресу: <...> изъяты договор-заявка №242 от 21.12.2017, путевой лист № 108 от 21.12.2017, товарно-транспортная накладная № 387, 21140 бутылок ёмкостью 0,5 литра с находящейся внутри прозрачной жидкостью различных наименований: 14300 бутылок объёмом 0,5 литра с надписью на этикетке «Finskaya silver», 4240 бутылок объёмом 0,5 литра с надписью на этикетке «Родник Сибири» и 2600 бутылок объёмом 0,5 литра с надписью на этикетке «Гжелка» (т.1 л.д. 72-79).

Сведения о детализации вызовов абонентских номеров <***>, 89061560387, 89601465847 и 89601450602, 89530253982, 89534461012 и 89913435359, 89773697777, диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО6 и иных лиц, расшифровка телефонных переговоров ФИО6, ФИО1 и иных лиц, протокол исследования предметов и документов от 13.02.2018 осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Установлены многочисленные соединения ФИО1 с ФИО6, неустановленного лица по имени «Денис» с ФИО6, а также указанных лиц с ФИО2 №3 в период с 18 по 22 декабря 2017 года (т.1 л.д. 52-65, т.2 л.д. 105-118, 127-143, 151-157, т. 4 л.д. 209-210).

Вещественные доказательства, в т.ч. изъятая у ФИО2 №3 товарная накладная № 387, осмотрены и приобщены к делу. Согласно договора-заявки №242 от 21.12.2017 контактным лицом на загрузке является Денис 89773697777, дата загрузки 22.12.2017 в 3.00, наименование груза «алкоголь 20т.», водитель ФИО2 №3 Из товарной накладной № 387 и товарно-транспортной накладной № 387 следует, что товаром является подсолнечное масло (т.1 л.д. 210-212, т.2 л.д. 77-90).

В ходе предварительного расследования изъятая 22.12.2017 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <...> немаркированная алкогольная продукция: 14278 бутылок ёмкостью 0,5 литра с находящейся внутри прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Finskaya silver»; 22 пустые бутылки ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Finskaya silver»; 4218 бутылок ёмкостью 0,5 литра с находящейся внутри прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Родник Сибири»; 22 пустые бутылки ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Родник Сибири»; 2578 бутылок ёмкостью 0,5 литра с находящейся внутри прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Гжелка»; 22 пустые бутылки ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Гжелка» осмотрена, признана вещественными доказательствами и переданы в ОАО «Росспиртпром» (т.2 л.д. 93-104).

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк» 22.12.2017г. ФИО2 №6 совершен перевод «Колибри» в отделении по адресу <...> на сумму 392 000 рублей (т.2 л.д. 169).

Как следует из представленного государственным обвинителем сообщения Министерства сельского хозяйства Пензенской области, в соответствии с положениями приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 г. N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции, действовавшей с 13.05.2017 до 20.08.2018), цена, не ниже которой осуществляются закупка алкогольной продукции крепостью свыше 34% до 35% (за исключением импорта) у организации, осуществившей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществившей производство продукции, установлена в размере 156 рублей за 0,5 литра готовой продукции. Таким образом, по состоянию на 22.12.2017 года минимальная цена 21140 бутылок объемом 0,5 литра каждая алкогольной продукции крепостью от 34 до 35% содержания спирта в готовой продукции в соответствии с законодательством РФ составляет не менее 3297840 рублей.

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил пособничество в приобретении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

ФИО1 умышленно оказал пособничество ФИО6, осужденному по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 21.05.2018 года, содействуя совершению тем преступления указаниями, предоставлением информации, устранением препятствий, поскольку координировал действия ФИО6, водителя ФИО2 №3 и неустановленного лица по имени «Денис», сообщил ФИО6, который приобретал немаркированную алкогольную продукцию в целях сбыта, дату прибытия автомобиля с немаркированной алкогольной продукцией, телефон водителя, условия и размер оплаты за данную продукцию, чем после получения сведений о проведенной оплате устранил препятствие к разгрузке товара. Приобретаемая ФИО29 алкогольная продукция не была маркирована федеральными специальными марками в нарушение положений Федерального закона № 171-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками». Особо крупный размер алкогольной продукции определен в соответствии с ее количеством и положениями приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 г. N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции, действовавшей с 13.05.2017 до 20.08.2018).

При установлении обстоятельств совершения преступления суд принимает за основу объем поддержанного государственным обвинителем обвинения в отношении ФИО1 с учетом положений ст.252 УПК РФ, последовательные показания ФИО6, подтвержденные объективно содержанием судебной экспертизы видео, звукозаписей № 3207/4-1, 3208/4-1, 3209/4-1 от 04.02.2019, где отражена суть переговоров именно подсудимого и ФИО6, свидетельствующих о наличии преступной договоренности между ними, исследованные по делу доказательства, которые в своей совокупности, дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, о наличии договорённости между ФИО6 и ФИО1 об оказании последним посреднических услуг по приобретению ФИО6 немаркированной алкогольной продукции, условиях доставки указанной продукции в г. Пензу. С учетом позиции государственного обвинителя суд снижает стоимость немаркированной алкогольной продукции до 3297840 рублей. Факт отсутствия на изъятых бутылках с алкогольной продукцией федеральных специальных марок подтверждается совокупностью исследованных доказательств, заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № 11/40 от 12.03.2018 (т.2 л.д.25-31), свидетельствующим об отсутствии федеральных специальных марок.

Суд обсуждал позицию ФИО1 о невиновности в совершении преступления, и находит ее несостоятельной, расценивая ее как способ защиты, опровергнутой совокупностью доказательств, оценив которые, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимого в совершении преступления.

Также суд обсуждал доводы защиты и подсудимого о процессуальных нарушениях при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по делу, составлении обвинительного заключения, неконкретности и некорректности обвинения, наличии в документах неточностей, ошибок и описок, и учитывая существо данных доводов, исследованные доказательства, установленные в суде обстоятельства с учетом оценки сведений, полученных в результате допросов сотрудников УФСБ России по Пензенской области ФИО20, ФИО21 и ФИО23, суд приходит к выводу, что позиция защиты и подсудимого не свидетельствует о наличии таких нарушений, которые бы влекли за собой исключение доказательств, препятствовали вынесению итогового решения по делу либо свидетельствовали о невиновности ФИО1 в совершении преступления. Согласно заключения судебной экспертизы пищевых продуктов № 11/40 от 12.03.2018 (т.2 л.д.25-31) на представленных бутылках кроме художественно оформленных этикеток имеются этикетки с текстом «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой», все эти этикетки на различных бутылках имеют одинаковый номер, что опровергает довод защиты о наличии надлежащих акцизных марок на бутылках.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который совершил тяжкое преступление, не судим, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного преступления, материального положения семьи ФИО1, исправление подсудимого суд признает возможным с назначением ему наказания в виде штрафа, в связи с чем подлежит сохранению арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 имущество постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 19.02.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Пензенской области (УФСБ России по Пензенской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, КБК 189 1 16 03122 01 0000 140, ОКТМО 56701000, р/с <***>, Банк: Отделение Пенза.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

В связи с назначением наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 19.02.2019 на имущество, принадлежащее ФИО1: автомашину – МАЗДА 6, регистрационный знак № 2013 года выпуска, VIN №; автомашину РЕНО SR, регистрационный знак № 2010 года выпуска, VIN №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий