Решение № 7-8362/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 12-0049/2025

Судья: фио Дело № 7-8362/2025


Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № 0355431010124022801015077 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 февраля 2024 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18 ноября 2024 года и решение судьи Черёмушкинского районного суда адрес от 17 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ...,

У С Т А Н О В И Л :

28 февраля 2024 года контролёром-ревизором ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010124022801015077, согласно которому ФИО1, как собственник транспортного средства, за нарушение требований пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки – АПК «Стрит Фалькон Про».

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 01 марта 2024 года оставлено без изменения постановление № 0355431010124022801015077 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 февраля 2024 года, жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Черёмушкинского районного суда адрес от 20 июня 2024 года отменено решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 01 марта 2024 года, поскольку ФИО1 не был извещён на рассмотрение жалобы к вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18 ноября 2024 года оставлено без изменения постановление № 0355431010124022801015077 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 февраля 2024 года, жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 обжаловал данное постановление вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП» и в Черёмушкинский районный суд адрес.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18 ноября 2024 года и решением судьи Черёмушкинский районный суд адрес от 17 января 2025 года вышеуказанное постановление ГКУ «АМПП» оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО1 просит вышеуказанные акты отменить, производство по делу прекратить, поскольку оплату произвёл. Считает правонарушение малозначительным.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Проверив также материалы дела, доводы жалобы, оснований для изменения или отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, нижестоящими инстанциями установлено, что 22 февраля 2024 года в 09 час. 20 мин. 52 сек. по адресу: адрес, водитель, управлявший автомобилем марки марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР 120 ПРАДО», регистрационный знак ТС, разместил указанное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1, в связи с чем, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъёмки, работающего в автоматическом режиме, а именно фотоматериала, в соответствии с которым, автомобиль марки марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР 120 ПРАДО», регистрационный знак ТС, в период времени с 09:14:22 час. по 09:20:52 час. 22 февраля 2024 года был зафиксирован по адресу: адрес на платной городской парковке № 4059.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ФИО1 имеет функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF2024.170, свидетельство о поверке № С-Т/21-12-2023/303406477, действительной до 20 декабря 2025 года.

Доводы жалобы о том, что оплата парковки была произведена, подлежит отклонению, поскольку согласно сведений из материалов дела, парковочная сессия 894536870 за транспортное средство с регистрационный знак ТС начата 22 февраля 2024 года в 09:24:20 час. (парковочная зона 4059), однако автомобиль размещён на парковке в 09:14:22 час. 22 февраля 2024 года.

В этой связи установлено, что оплата произведена по истечении пяти минут, а именно в 09:14:22 час. 22 февраля 2024 года.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи, с чем прихожу к выводу об обоснованности выводов судьи и должностного лица о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП», проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказание ФИО1 назначено должностным лицом ГКУ «АМПП» в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Оснований для применения положения статей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление № 0355431010124022801015077 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 февраля 2024 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18 ноября 2024 года и решение судьи Черёмушкинского районного суда адрес от 17 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио