Приговор № 1-43/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019

УИД 50RS0№-03

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________________________


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 21 мая 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение №3040 и ордер №240169,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, комн.1, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 52 минуты совместно с Потерпевший №1 пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, в котором Потерпевший №1 в его присутствии снял со своей сберегательной книжки денежные средства в размере 10000 рублей. По внезапно возникшему умыслу на хищение денежных средств ФИО1 попросил Потерпевший №1 пройти во второй подъезд <адрес>, который выполнил его просьбу. Примерно в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами вышеназванного подъезда, с целью хищения чужого имущества, в присутствии вышедшей из своей квартиры ФИО4, выхватил из рук Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей, и, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате денег, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим Потерпевший №1, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, 22 раза привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка (ст.ст. 20.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ).

Отягчающим обстоятельством у ФИО2а суд признает рецидив преступлений на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ, смягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наказания по вышеназванным приговорам должны исполняться самостоятельно.

ФИО2 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому он должен быть подвергнут наказанию в виде реального лишения свободы. Суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, а также ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 <адрес>.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «А» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства – расходный кассовый ордер и ДВД-диск хранить в уголовном деле.

Наказание по приговорам Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев