Приговор № 1-60/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-60/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Горюнковой М.С.,

подсудимого У.,

защитника, адвоката Карповой Е.А., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

У., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

У. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 26 июня 2020 года, вступившим в законную силу 28 июля 2020 года, У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (далее п. 2.7 ПДД РФ).

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов У. будучи в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился на по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, У. осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля и приведя его в движение, сознательно и целенаправленно начал движение от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Ф. в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» на 24 километре автодороги <адрес> был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением У., где им при проверке документов у водителя У. были выявлены признаки алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты, у У. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 1,14 мг/л, тем самым У. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ У. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44).

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый У. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник, адвокат Карпова Е.А.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> Горюнкова М.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ заявив, что все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными доказательствами, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился У., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ У., о том, что в июне 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде, штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Штраф им был уплачен, водительское удостоверение им было сдано в ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он находился в <адрес> д. <адрес>, где употреблял спиртное - выпил около 2 литров пива. Около 18.00 часов он решил доехать до аптеки в <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Понимая, что он употребил спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю, открыл его, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и поехал в сторону <адрес>. Двигаясь на 24 км. <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он предъявил, документы на автомобиль и сообщил, что водительского удостоверения он не имеет, так как ранее он был лишен водительского удостоверения за право управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС в присутствии двух понятых составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. Затем в присутствии понятых и с его согласия, он прошел на алкотестере освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкотестер показал данные освидетельствования (результат анализа) 1,14 мг/л, которые также были отражены на бумажном носителе (чеке) и показаны ему. Инспектором был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, и поставил свою подпись. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43);

- показаниями свидетеля Ф., старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут на 24 километре автодороги <адрес> был остановлен для проверки документов движущийся в сторону <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. При проверке документов, было установлено, что водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» является У., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых водитель К. был отстранен от управления транспортным средством. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель У. прошел на приборе <данные изъяты>, поверка от ДД.ММ.ГГГГ, и у У. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,14 мг/л, с показаниями прибора У. согласился и подписал акт освидетельствования. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № района Зюзино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № сдано в ГИБДД <адрес>. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме. В связи с чем, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и материал проверки направлен в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 19-22);

- показаниями свидетеля С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут на 24 км автодороги <адрес> он со своей девушкой присутствовал в качестве понятого при производстве сотрудником ДПС освидетельствования на состояние опьянения водителя автомобиля марки «<данные изъяты> с применением алкотестера. После отбора пробы выдыхаемого воздуха у водителя, на электронном табло прибора отобразились данные освидетельствования 1,14 мг/л, а также был распечатан бумажный носитель с вышеуказанными данными. После чего, инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Перед этим, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 23-25);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ У. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, при наличии достаточных оснований полагать, что У. управлял транспортным средством в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 8);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты у У. установлены признаки состояния алкогольного опьянения – 1,14 мг/л (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № района Зюзино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 65-66);.

- справкой инспектора по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> У., согласно которой водительское удостоверение № У. сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗА ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме. Срок лишения права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого У. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания У. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает У. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Перечисление денежных средств на уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН: №

КПП: №,

Р/с 40№ Отделение Тула <адрес>,

л/с № в УФК по <адрес>,

БИК №,

ОКТМО №

КБК № Денежные взыскания, штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет (Поступления от уплаты денежных средств взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещении ущерба федеральному имуществу по приговору суда).

Меру пресечения У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья А.Н. Попов