Приговор № 1-128/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2019 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета ФИО1 г. Кемерово Кемеровской области ###» ФИО1, предоставившего удостоверение ### от **.**.****, ордер ### от **.**.**** (л.д. 70),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь родителем ..., **.**.**** года рождения, будучи обязанным в соответствии с судебным приказом № 2-376/2009 от 06.04.2009 года, выданным мировым судьей судебного участка № 2 г. Березовского Кемеровской области, к выплате алиментов содержание несовершеннолетнего ребенка — ..., **.**.**** год рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной паты ежемесячно, начиная с **.**.**** и до ее совершеннолетия, достоверно зная возбужденном исполнительном производстве, проживая по адресу: ... более двух месяцев не производил оплату денежных средств на содержание несовершеннолетней ..., **.**.**** года рождения, тем самым совершил административное Правонарушение, за которое **.**.**** был привлечен к административной ответственности.

Будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 29.06.2018, вступившим в законную силу 13.07.2018 года по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, а также предупрежденным судебным приставом-исполнителем 29.06.2018 о необходимости трудоустройства и регулярной выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, об уголовной ответственности за не оплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал, к выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил, и, не имея средств к выплате алиментов вследствие отсутствия "постоянного места работы, мер к поиску работы для получения постоянного источника доходов, и, соответственно, к выплате алиментов не принимал, в соответствующие учреждения государственной службы занятости не обращался, кроме того, имея временные заработки, алименты с них не выплачивал, в результате чего неоднократно в период с 14.07.2018 года по 12.12.2018 года совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда и ст. 81 СК РФ в соответствии с которой, обязанность по уплате алиментов является ежемесячной, средств на содержание несовершеннолетних детей за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года.

Произведенный ФИО2 незначительные платежи 31.07.2018 года в размере 1 000 рублей, 20.10.2018 года в размере 1000 рублей и 22.11.2018 года в размере 1 000 рублей не свидетельствуют об исполнении алиментных обязательств в полном объеме.

В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда и ст. 81 СК РФ средств на содержание несовершеннолетней ..., **.**.**** года рождения у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года в размере 48880,61 рублей. Общая задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на **.**.**** составляет 869307,07 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения, законный представитель потерпевшей (л.д. 122) согласились на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст. 157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д. 86, 87), не состоит на учете в ГБУЗ КО КОНД у врача-психиатра и ГКУЗ КО КОКПБ у врача-нарколога (л.д. 83, 85), по месту жительства УУП отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями, в том числе объяснением, данным **.**.**** до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), неудовлетворительное состояние его здоровья, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по смыслу части 6 статьи 15 УК РФ правовые основания, предусмотренные данной нормой закона, не подлежат применению.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, целесообразно при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает, не находит оснований возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Кемеровской области по делу № 2-376/2009 от 06.04.2009 года, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ###-ИП от **.**.****, копия протокола об административном правонарушении ###-АП от **.**.****, предупреждение от **.**.****, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина