Решение № 12-119/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 12-119/2019

№ 12-119 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 18 июля 2019 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Ш от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Ш от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлечен к административной ответственности за то, что 14 мая 2019 года в 01 час 13 минут у дома №1 в микрорайоне Южный г.Тобольска управлял автомобилем ОПЕЛЬ ZAFIRA государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Его действия мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С данным постановлением не согласен ФИО1, просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что постановление незаконно, не обосновано, транспортным средством не управлял, управляла Б, в материалах дела нет ни одного доказательства, что он управлял транспортным средством, а инспектора ГИБДД фальсифицировали доказательства, не разъяснили его права, из-за чего он не смог вписать свидетелей данного происшествия, остановка транспортного средства происходила в непосредственной видимости свидетелей, которых не допросили в судебном заседании.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным.

Представитель ОГИБДД ФИО2 в суде с жалобой не согласен, просит отказать в удовлетворении, показал, что 14 мая 2019 года в 01 час 13 минут у дома №1 в микрорайоне Южный г.Тобольска был остановлен автомобиль ОПЕЛЬ ZAFIRA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который поменялся местами с пассажиром девушкой. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. С применением видеозаписи было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,50 мг\л, с результатом ФИО1 был согласен, в объяснениях в протоколе об административном правонарушении подтвердил, что управлял автомобилем.

Свидетель Б суду показала, что в ночь с 13 на 14 мая 2019 года были в микрорайоне Южный, решили прокатиться, она была за рулем т.к. ФИО1 употреблял спиртное. Их остановили сотрудники полиции, ФИО1 привлекли к административной ответственности. Водительского удостоверения у нее не имеется.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, заслушав стороны, допросив свидетеля Б, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения ФИО1 управлял транспортным средством ОПЕЛЬ ZAFIRA государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и результатом теста 0,50 мг\л (л.д. 5), оцененными мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 5).

В связи с наличием признаков опьянения сотрудники ДПС ГИБДД предъявили ФИО1 требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотест 6810 ARBD 0442, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, результат теста 0,50 мг/л, с результатом ФИО1 был согласен (л.д.5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) велась видеозапись.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14.05 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС МО МВД России «Тобольский» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и участием ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 1).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы, что ФИО1 при обстоятельствах, установленным протоколом об административном правонарушении транспортным средством не управлял, являются надуманными и своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются показаниями инспектора ФИО2, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, где он пояснял, что выпил 0,5 пива и поехал по улице, чтобы зарядить аккумулятор.

К показаниям свидетеля Б о том, что она управляла транспортным средством, суд относится критически, она не имеет водительского удостоверения, является сожительницей ФИО1 и дала показания в его пользу, при остановке транспортного средства ни Б, ни ФИО1 не поясняли, что транспортным средством управляла Б.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска <адрес> Ш от 06.06. 2019 года не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области Ш от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья Ярославцева М.В.