Решение № 2-4340/2018 2-4340/2018~М-3911/2018 М-3911/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-4340/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Ермолаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебель М7» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебель М7» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ООО «Мебель М7», в соответствии с которым ООО «Мебель М7» обязалось предоставить мебельную конструкцию (кухню) в установленный срок.

В соответствии с заключенным Договором истец внесла предоплату в сумме <данные изъяты> рублей.

В целях исполнения обязательств по Договору истец воспользовалась кредитными средствами, для чего был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ХКФ Банк». Согласно указанному договору сумма кредита составляет 87 <данные изъяты>

В настоящее время истец исполняет свои обязательства по оплате кредита надлежащим образом, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора (п.1), срок поставки товара на склад продавца 30 (тридцать) рабочих дней. В соответствии с п. 3 Договора, срок доставки товара и сборки осуществляется в течение трех дней с момента получения товара на склад продавца.

Однако обязательства по Договору не выполнены до настоящего времени. Считает, что ответчиком были нарушены существенные условия Договора.

Так же полагает, что действиями продавца ей причинен моральный вред. При заключении указанного Договор, истец рассчитывала, что ей будет передан товар и оказана услуга надлежащего качества, однако товар не был передан, услуга не была оказана. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в размере <данные изъяты>.

Так как не обладает достаточными познаниями в области права, была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Правовед».

Для восстановления и защиты законных прав и интересов был заключен Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истцу были разъяснены нарушенные права, подготовлены необходимые документы, а также выделен квалифицированный юрист для представления интересов. Стоимость услуг по данному Договору составила 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей, которые были оплачены в полном объеме.

Просит суд:

расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Мебель М7»;

взыскать с ООО «Мебель М7» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

взыскать с ООО «Мебель М7» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>;

взыскать с ООО «Мебель М7» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>,в качестве компенсации морального вреда;

взыскать с ООО «Мебель М7» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве компенсации юридических расходов;

взыскать с ООО «Мебель М7» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Мебель М7» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался по последнему известному адресу местонахождения.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 307, 309, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Мебель М7» договор, в соответствии с которым ООО «Мебель М7» обязалось предоставить мебельную конструкцию (кухню) в установленный срок (л.д. 9). В соответствии с заключенным договором истец внесла предоплату в сумме <данные изъяты>

В целях исполнения обязательств по договору, истец заключила Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ХКФ Банк». Согласно указанному договору сумма кредита составляет <данные изъяты> (л.д. 11-14).

В соответствии с условиями Договора (п.1), срок поставки товара на склад продавца составляет 30 (тридцать) рабочих дней. В соответствии с п. 3 Договора срок доставки товара и сборки осуществляется в течение трех дней с момента получения товара на склад продавца.

Однако, обязательства по Договору не исполнены до настоящего времени, мебельная конструкция не установлена.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, существенными условиями Договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из него существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Нарушение положений о предмете является нарушением существенных условий Договора, которое дает стороне, чьи права действиями Исполнителя были нарушены, право расторгнуть вышеуказанный Договор. Исходя из вышеуказанных положений Закона нарушение Исполнителем существенных условий Договоре, без учета воли и интереса самого Заказчика является основанием для их расторжения Заказчиком в одностороннем порядке.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик, обязанный доказывать исполнение услуг по договору, доказательства исполнения обязательств по договору не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о расторжении договора, возврате денежных средств, уплате неустойки.

Однако, обязательства ответчиком исполнены не были.

Поскольку судом установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора, учитывая, что судом установлено, что истец исполнила обязательства по договору в полном объеме, а ответчиком обязательства не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении заключенного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель по договору обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в сроки, установленные договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата денежных средств за не оказанные услуги ответчика по поставке кухонного гарнитура.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ООО «Мебель М7» в пользу ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>, уплаченных ею за мебель.

В соответствии с п. 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает представленный истцом расчет арифметически верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>

Истцом так же заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, снизив ее размер до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого суд снижает до <данные изъяты>, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Истец в обоснование указанных требований представила договор об оказании юридических услуг (л.д.17-18). Однако, доказательств, подтверждающих оплату по договору, истцом не представлено.

Поскольку истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг по договору об оказании юридических услуг, требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мебель М7» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Мебель М7».

Взыскать с ООО «Мебель М7» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в большем размере, судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «Мебель М7» госпошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: