Решение № 2-1321/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1321/2017

Дело № 2-1321/2017 20 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.,

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Тимме, 2» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Тимме, 2» (далее - ТСЖ "Тимме,2") о взыскании денежных средств излишне уплаченных по статье "Содержание" за период с сентября 2014 года по август 2015 года в сумме ..., процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму излишне уплаченных денежных средств по статье "Содержание", в сумме ..., процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ на сумму в размере ... рублей, ранее взысканную с истца в пользу ответчика определением суда в качестве возмещения судебных расходов, в сумме ... рубля ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу компенсацию за использование личного времени для подготовки судебных материалов и покупку расходных материалов для распечатывания в размере ... рублей, компенсацию транспортных расходов в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ..., расположенной в ... в г.Архангельске. Управление указанным домом осуществляет ТСЖ "Тимме,2". С сентября 2014 года на основании решения общего собрания членов ТСЖ "Тимме,2", состоявшегося <Дата>, тариф по статье "содержание" был увеличен с ... до .... Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> указанное решение общего собрания членов ТСЖ "Тимме,2" было признано незаконным, однако ответчик продолжает начислять оплату, исходя из тарифа .... При этом в квитанциях на оплату ответчик указывает, что у истца имеется долг, что, по мнению истца, является оскорблением и чем ему причинен моральный вред, подлежащий компенсации.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> по делу <№> с истца в пользу ответчика было взыскано возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Между тем, решение по указанному делу было отменено по новым обстоятельствам. С учетом этого истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на эту сумму.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. При этом указал на то, что ссылки ответчика на решение общего собрания членов ТСЖ "Тимме,2", оформленное протоколом от <Дата>, необоснованны.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился. Указал на то, что решением общего собрания членов ТСЖ "Тимме,2", проведенного в период с <Дата> по <Дата> и оформленного протоколом от <Дата>, был утвержден тариф на содержание и текущий ремонт в размере ... с <Дата>.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права, ФИО1 является собственником ... в г.Архангельске. (Т.1, л.д. 19). Сторонами не оспаривается, что управление данным домом осуществляет ТСЖ "Тимме,2".

Из копий квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, представленных в материалы дела, следует, что с сентября 2014 года расчет оплаты по статье "Содержание" стал производится исходя из тарифа в размере .... Ранее данный тариф равнялся .... (Т.1, л.д. 11-17).

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. 158 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании п. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу п.1 ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья помимо прочего вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещений в многоквартирном доме в соответствии с его долей вы праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Решениями Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и <Дата> были признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ "Тимме,2", оформленные протоколом от <Дата> и от <Дата>, которыми тариф по статье "Содержание" был увеличен до ...

Между тем, в материалы дела представлен протокол общего собрания членов ТСЖ "Тимме,2" от <Дата>, которым, помимо прочего, тариф по статье "Содержание" был увеличен до ... с <Дата>. (Т.2, л.д. 103-105). Из протокола следует, что общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного ... в г.Архангельске составляет 26046, 8 кв.м. общее количество членов ТСЖ "Тимме,2" на момент окончания голосования составляет 390 человек, владеющих собственностью в количестве 13324,63 кв.м., что составляет более 50% от общей площади помещений указанного дома.

Положениями ст. 181.5 ГК РФ установлены основания ничтожности решения собрания, к таковым в частности относятся: 1) принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принятие решения при отсутствии необходимого кворума; 3) принятие решения по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) решение противоречит основам правопорядка или нравственности.

Доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представлено, из имеющихся в материалах дела доказательств суд их не усматривает. В свою очередь, решение общего собрания членов ТСЖ "Тимме,2", оформленное протоколом от <Дата>, в установленном законом порядке оспорено не было, недействительным не признано.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца как неосновательного обогащения части уплаченных ФИО1 денежных средств за жилищно-коммунальные услуги по статье "Содержание" с <Дата> по тарифу ... с одного квадратного метра жилой площади.

Поскольку требования о взыскании процентов, начисленных на указанные денежные средства на основании ст. 395 ГК РФ, и взыскании компенсации морального вреда являются производными от требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств, данные требования также удовлетворению не подлежат.

При этом в части требований о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец ссылается на то обстоятельство, что указанием в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг на наличие у него задолженности ответчик оскорбил его.

Между тем, суд исходит из того, что мнение одной из сторон гражданско-правовых отношений, согласно которому вторая сторона этих отношений имеет задолженность, выраженное в непротиворечащей закону форме, не может быть расценено как оскорбление второго участника отношений. В свою очередь, доказательств того, что ответчик иным образом кроме как указанием в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг на наличие задолженности у ФИО1 допустил оскорбление последнего, суду не представлено.

В части требования о взыскании процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ на сумму в размере ... рублей, ранее взысканную с истца в пользу ответчика определением суда в качестве возмещения судебных расходов, в сумме ..., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ "Тимме, 2" и ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> с ФИО1 в пользу ТСЖ "Тимме,2" было взыскано возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В последующем указанное решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> было отменено определением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>.

Между тем, в порядке, предусмотренном ГПК РФ, определение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> о взыскании возмещения судебных расходов отменено не было, с соответствующим заявлением истец не обращался, решение о повороте исполнения данного судебного решения не принималось.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что в данном случае в действиях ответчика не усматривается неправомерного удержания взысканных в его пользу денежных средств и, как следствие, оснований для начисления процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать компенсацию за использование личного времени для подготовки к судебным заседаниям.

В силу ст. 99 ГПК РФ с стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В свою очередь, суд не усматривает в действиях ответчика систематического недобросовестного поведения, направленного на противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению настоящего дела, с наличием которого закон связывает возможность взыскания компенсации за фактическую потерю времени. Доказательств в подтверждение таких обстоятельств суду не представлено. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной компенсации в данном случае не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано требования истца о взыскании возмещения понесенных судебных издержек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к товариществу собственников жилья «Тимме,2» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Радюк