Приговор № 1-61/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-61/2019

УИД 13 RS 0001-01-2019-000341-07

Дело № 1-61/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кемля 20 декабря 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куркина Д.П.,

с участием государственных обвинителей прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Петрунина С.В., заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н., помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Буренковой О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Китаева М.А., представившего удостоверение № 167 и ордер № 107 от 9 октября 2019 г., ФИО2, представившей удостоверение № 346 и ордер № 102 от 28 ноября 2019 г.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого:

21 января 2019 г. Ичалковским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, наказание не отбыто,

8 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

2 января 2019 г. в дневное время, в неустановленном месте, неизвестное лицо сбыло ФИО1 высушенные части растения конопли, содержащие наркотическое средство, общей массой 19,6 гр. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение указанных частей растений, содержащих наркотическое средство – коноплю без цели сбыта. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, действуя умышленно, 2 января 2019 г. в дневное время, точное время не установлено, принес вышеуказанные части растений, содержащие наркотическое средство – коноплю, находящиеся в полимерном пакете, и положил их на чердак надворной постройки, расположенной рядом с домом, где он проживает, по адресу: <адрес> тем самым незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 2 января 2019 г. по 14 марта 2019 г. части растений, содержащие наркотическое средство – коноплю, общая масса которого в высушенном виде составила – 19,6 грамм, что является значительным размером.

В последующем указанные части растений, содержащие наркотическое средство – коноплю массой 19,1 гр., ФИО1 в 08 часов 46-47 минут 20 марта 2019 г. незаконно сбыл ФИО которую последняя, в этот же день примерно в 08 часов 55 минут, добровольно выдала сотрудникам полиции.

В ходе личного досмотра произведенного 20 марта 2019 г. в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 26 минут у ФИО1, в кармане джинс, были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотическое средство – коноплю массой 0,5 гр.

Согласно справке об исследовании № 3172 от 20 марта 2019 г., справке об исследовании № 3173 от 20 марта 2019 г. и заключению эксперта № 3358 от 8 апреля 2019 г., представленные на исследования фрагменты растений являются частями растения конопли (растение рода Cannabis), которое согласно перечню растений, содержащих наркотические средства, утвержденному постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 г., является растением, содержащим наркотические средства, подлежащим контролю в РФ, общая масса которого в высушенном виде составила – 19,6 грамм.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данная масса растения, содержащего наркотические средства (19,6 грамм) относится к значительному размеру.

Он же совершил незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14 марта 2019 г. в вечернее время ФИО и ФИО1 находились в доме последнего, расположенного по адресу: <адрес>, и распивали спиртное. ФИО высказала ФИО1 о своем желании принять наркотические средства растительного происхождения путем курения. В ходе разговора ФИО1 рассказал ФИО., что у него имеется растительное наркотическое вещество – высушенная конопля. После чего ФИО попросила последнего дать ей указанное растительное вещество для употребления. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт находящихся у него растений, содержащих наркотическое средство - коноплю, которые ему были сбыты ранее неустановленным лицом в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах. С этой целью, он, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства – коноплю, предложил ФИО купить указанные растения, содержащие наркотическое средство – коноплю за 1500 рублей, на что ФИО согласилась. 19 марта 2019 г. в дневное время ФИО1 и ФИО. встретились в с. Кемля и договорились о времени и месте купли-продажи (сбыта) растений, содержащие наркотическое средство – коноплю. ФИО1 продолжая свои преступные действия примерно в 06 часов 00 минут 20 марта 2019 г., взял из своего дома полимерный пакет с находящимися внутри высушенными частями растения конопли, положил его в левый карман, надетых на нем джинс, который в пути следования переложил во внутренний карман куртки и примерно в 08 часов 30 минут пришел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где стал ожидать ФИО Затем примерно в 08 часов 46-47 минут 20 марта 2019 г. ФИО3 находясь около здания расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...> в доведение своего преступного умысла до конца, незаконно сбыл ФИО. находящиеся в пакете растения, содержащие наркотическое средство - коноплю, за что последняя передала ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Впоследствии, в этот же день примерно в 08 часов 55 минут, ФИО находясь около здания по адресу: <адрес> добровольно выдала сотрудникам полиции растения, содержащие наркотическое средство – коноплю, которые ей сбыл ФИО1

Согласно справке об исследовании № 3172 от 20 марта 2019 г. и заключению эксперта № 3358 от 08 апреля 2019 г., представленные на исследования фрагменты растений являются частями растения конопли (растение рода Cannabis), которое согласно перечню растений, содержащих наркотические средства, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 г., является растением, содержащим наркотические средства, подлежащим контролю в РФ, масса которого в высушенном виде составила – 19,1 грамм.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данная масса растения, содержащего наркотические средства (19,1 грамм) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал в полном объеме, суду показал, что в 2019 г. ФИО ему передал наркотическое средство, которое хранил в сарае, расположенном рядом с домом в Лобасках. В марте месяце к нему в гости приехала ФИО С собой она привезла бутылку водки, в ходе распития спиртного, зашел разговор о наркотиках и он предложил ФИО купить у него наркотики, так как ему нужны были деньги. У неё не было с собой денег, и она предложила ему встретиться через неделю, около магазина в Ичалках. Находясь в Ичалках около магазина, он передал ФИО пакет с наркотики, а она ему 1500 рублей, 3 купюрами по 500 рублей. После этого его остановили сотрудники полиции, которые в присутствии понятых в ходе досмотра у него обнаружили деньги и в кармане джинс самосад.

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя протокола очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемым ФИО1, в части показаний подсудимого о передаче наркотических средств ФИО следует, что где-то в январе 2019 г. домой к ФИО1 пришел ФИО и принес пакет желтого цвета, в котором находилась трава - конопля. Через некоторое время ФИО обещал его забрать. Пакет с коноплей ФИО1 положил на чердак надворной постройки. На вопрос следователя ФИО, согласен ли он с показаниями ФИО4, ФИО пояснил, что ни в январе, ни в феврале 2019 г. он никакой желтый пакет с травой ФИО4 на сохранение не передавал и у себя дома не хранил. На вопрос свидетеля ФИО, подозреваемому ФИО4, для чего он оговаривает его. ФИО4 ответил, что говорит так, как было на самом деле.

Данные показания в ходе очной ставки, подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений помимо полного признания своей вины ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО суду показала, что с ФИО4 они знакомы 5 лет. В марте 2019 г., они созвонились, после чего на попутной машине она приехала в Лобаски к ФИО1 в гости. В ходе распития спиртного, между ними зашел разговор, что если попробовать наркотики, то от них будет лучше, чем от спиртного, на что ФИО1 ей сказал, что у него есть конопля и он может ей продать за 1500 рублей. Она сказала, что в течение недели или полторы, как найдет деньги, они созвонятся и договорятся насчет встречи. Случайно встретившись в Кемле, он спросил у неё, нашла или нет, она деньги. После этого они договорились встретиться на следующий день в Ичалках возле магазина «Фабрика товаров». Когда она шла к нему по пути встретила ФИО, с которым пошли к магазину. ФИО4 около магазина передал ей пакет с наркотиками, а она ему 1500 рублей. После этого подъехали сотрудники полиции и она, испугавшись, что её могут остановить, найти пакет с коноплей, и за это её привлечь к ответственности, решила добровольно все отдать, надеясь, что за это не привлекут к ответственности. Она выдала добровольно пакет с наркотиком, сотрудник полиции в присутствии понятых разъяснил ей права, досмотрел, но ничего запрещенного не обнаружил.

Свидетель ФИО. суду показал, что сотрудник полиции попросил его поучаствовать понятым при задержании и досмотре. Вместе с сотрудником, незнакомым парнем и двумя девушками, они на машине приехали в Ичалки к церкви. Минут через 20 или 30 сотрудник полиции сказал им, что будет проверка двух мужчин и женщины. Выйдя из машины, в его присутствии сотрудник полиции остановил мужчину, сказал что будет проводится его личный досмотр, и разъяснил права. Мужчине сотрудник полиции предложил выдать добровольно хранящиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы. После чего мужчина достал мобильный телефон, коробку спичек, 1500 рублей и с левого кармана джинс сухую траву зеленого цвета. Мужчина говорил, что это самосад. В ходе обыска у девушки сотрудники полиции изъяли пакет.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО (т. 1, л.д. 197-198, 238-239) показал, что 20 марта 2019 года примерно в 08 часов ФИО предложила ему сходить к «Фабрике товаров», где у неё должна быть какая-то встреча. Пройдя через ворота, они прошли к магазину строительных материалов, и ФИО подошла к ранее незнакомому парню (впоследствии он узнал, что его зовут ФИО4 ФИО). Он так же встал рядом с ними, а ФИО. начала разговаривать с данным парнем о чем-то. Затем она спросила у данного парня «Принес», он ответил, что «Да». После чего ФИО пошла в магазин стройматериалов, а когда вышла, то данный парень из-под одежды достал какой-то желтый пакет и передал его ФИО., который она спрятала под куртку. ФИО. передала парню что-то. После чего ФИО. сказала, что нужно купить сигарет и предложила сходить в «Оброченский» магазин. Как он понял, парень пошел с ними за компанию. По дороге они о чем-то разговаривали, но о чем именно не помнит. Около магазина «Автозапчасти», он увидел сотрудников полиции – ФИО, ФИО и ФИО, которые стояли около магазина. Их путь пролегал мимо них. Он увидел, что ФИО как-то занервничала, и не доходя до сотрудников полиции, подошла к ним сама и сказала, что у нее при себе конопля, и она ее выдает сама, при этом вытащила из-под куртки желтый пакет, похожий на тот который передал ей неизвестный парень. Сотрудники полиции начали разбираться и все оформлять. После чего сотрудники полиции подошли к нему и сказали, что сейчас будет проведен его личный досмотр и пригласили понятых. Досматривал его сотрудник полиции с понятыми. Перед досмотром ему зачитали права, порядок досмотра, разъясняли статью Конституции РФ, так же предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие, наркотики, и что он может их добровольно выдать, он ответил, что у него ничего нет. При проведении досмотра у него ничего обнаружено не было. У неизвестного парня в штанах были обнаружены какие-то остатки вещества в виде сухой травы и деньги в сумме 1500 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО. (т. 1, л.д. 185-186) показал, что утром 20 марта 2019 года в общежитии колледжа сотрудник полиции предложил ему поучаствовать понятым при возможном задержании и досмотре. Он согласился. Кроме него еще взяли понятыми ФИО и ФИО. Затем они на машине сотрудников полиции поехали в общежитие аграрного техникума. Сотрудники полиции пригласили еще одного парня, ранее ему незнакомого, также в качестве понятого. После этого они поехали к магазину запчастей в с. Ичалки, который находится напротив храма. Когда встали около магазина, то сотрудники полиции сказали им сидеть в машине и ждать. Это было примерно в 08 часов 30 минут. Затем примерно через 25-30 минут он увидел, как мимо магазина идут женщина и двое мужчин. Сотрудники полиции в это время стояли около магазина на улице. Затем женщина, которая шла с мужчинами, подошла к сотрудникам полиции, и они о чем то, начали разговаривать. После чего сотрудники полиции подошли к двум мужчинам и подвели их к машине. Их всех четверых попросили выйти из машины. Его и второго парня попросили посмотреть за мужчиной. Им сказали, что сейчас будет проводится личный досмотр мужчины, и зачитали права. Мужчине, которого хотели досматривать сотрудник полиции, предложили выдать добровольно хранящиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ оружие, наркотические средства и иные предметы. Мужчина выложил из карманов деньги 1500 рублей, сигареты, спички или зажигалку, из второго кармана мужчина вытащил мелкую сухую траву. Насколько помнит, мужчина пояснил, что это махорка. ФИО и ФИО все это время находились возле женщины, которую тоже обыскивали. Как ее обыскивали, он не видел. После чего все было запаковано, он расписался в акте досмотра и на бирках.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО. (т. 1, л.д. 204-205) показала, что 20 марта 2019 года около 08 часов к ним в общежитие приехали сотрудники полиции, а именно женщина, которая представилась сотрудником полиции и предъявила удостоверение – насколько помнит, фамилия была ФИО и мужчина, данные мужчины она не запомнила, но точно помнит, что он представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции ФИО предложила ей поучаствовать понятым при досмотре. Кроме неё понятыми взяли ФИО и ФИО. Затем они на машине сотрудников полиции поехали в общежитие аграрного техникума, где они пригласили еще одного незнакомого ей парня, так же в качестве понятого. Затем они поехали к магазину запчастей в с. Ичалки, который находится напротив храма. Когда встали около магазина, то сотрудники полиции сказали им сидеть в машине и ждать. Это было примерно в 08 часов 30 минут. Затем примерно через 30 минут она увидела, как мимо магазина идут женщина и двое мужчин. Сотрудники полиции в это время стояли около магазина на улице. Затем женщина, которая шла с указанными мужчинами, сама подошла к сотрудникам полиции и они о чем- то начали разговаривать. После чего сотрудники полиции уже подошли к двум мужчинам и подвели их к машине. Их всех четверых попросили выйти из машины. Её и ФИО подвели к данной девушке, ранее она ей знакома не была. Сотрудник полиции пояснила им, что данная девушка (фамилия ФИО) желает добровольно выдать с её слов наркотическое средство – коноплю (марихуану). В руках у ФИО находился пакет желтого цвета. Затем сотрудник полиции разъяснила всем порядок производства выдачи, права и обязанности понятых, а также были зачитаны права и обязанности ФИО После чего ФИО раскрыла пакет, положила его на капот автомобиля, сказав, что в пакете находится конопля, и она её выдает добровольно. В пакете она увидела сухую траву серо-зеленого цвета. В их присутствии сотрудник полиции упаковала данный пакет. После чего она расписалась в акте выдачи. Затем сотрудник полиции предложила ФИО добровольно выдать хранящиеся при ней запрещенные к обороту на территории РФ - оружие, наркотические средства и иные предметы, на что она пояснила, что у неё ничего запрещенного нет, что она все выдала сама. Тогда сотрудник полиции при их участии начал досматривать ФИО. В ходе досмотра ничего обнаружено не было.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО. (т. 1 л.д. 199-200), дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО

Допрошенный в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель ФИО. (т. 1, л.д. 167-168) показал, что 20 марта 2019 года примерно в 08 часов 00 минут ему поступила оперативная информация о том, что около храма в с. Ичалки ФИО1 будет произведен сбыт неизвестному лицу наркотического средства. Более подробной информации о точном месте сбыта, времени, лицу которому будет произведен сбыт, не было. Для этого с целью возможного задержания и последующих досмотров были приглашены понятые – две девушки и два молодых человека. Затем с указанными понятыми и совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО и ФИО. для проверки полученной оперативной информации на двух служебных автомобилях примерно в 08 часов 10 минут приехали к магазину автозапчастей ИП ФИО5, расположенному напротив храма в с. Ичалки Ичалковского района РМ, где решили ждать. Примерно в 08 часов 55 минут он, ФИО. и ФИО увидели, что в их сторону со стороны «Магнита» в <...> идут ФИО., ФИО1 и ФИО. Все они им знакомы, так как являются ранее судимыми. ФИО подошла к ним и сообщила, что у неё есть конопля и она хочет её выдать и показала пакет желтого цвета, в котором было видно наличие сухого вещества серо-зеленого цвета, который она только что купила у ФИО1 за 1500 рублей. После чего ФИО. подвела ФИО. к машине. Он в это время, повел ФИО1 к машине и попросил выйти понятых. ФИО так же был приглашен пройти к машине. В присутствии понятых ФИО выдала желтый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Затем ФИО. был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра он пояснил всем участникам цели и порядок производства досмотра, разъяснил права понятым и ФИО1 После чего, ФИО предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, пояснив, что если он добровольно выдает наркотические средства или оружие, то может быть освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. После этого ФИО. в ходе досмотра предложил ФИО1 вытащить все из карманов. В результате чего у ФИО1 в кармане джинс были обнаружены денежные средства в размере 1500 рублей, 3 купюрами 500 рублей каждая, а так же кроме всего прочего было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета в небольшом количестве россыпью. ФИО1 пояснил, что это «самосад». После чего ФИО. данные денежные средства, джинсы и растительное вещество были изъяты и упакованы. В дальнейшем ФИО. был составлен протокол досмотра. После проведенных экспертных исследований, стало известно, что добровольно выданное ФИО. растительное вещество является частями растения конопли, а найденное в кармане ФИО1 растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО (т. 1, л.д. 169-170), ФИО (т. 1 л.д. 171-172) дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО. (т. 1, л.д. 215-216) показал, что ним сожительствует ФИО Он никогда не видел, чтобы она употребляла наркотики (путем курения). Он периодически дает ФИО деньги для покупки продуктов питания. Насколько помнит в 20 числах марта 2019 года, точной даты не помнит, он давал ФИО деньги на покупку продуктов питания. В какой именно точно сумме, не помнит. После чего насколько помнит, ему ФИО сказала, что она на эти деньги купила наркотик – марихуану, которую у неё изъяли сотрудники полиции. В своем доме, он никаких наркотиков – марихуану, коноплю не находил.

Допрошенный в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель ФИО (т. 1, л.д. 223-224) показал, что 20 марта 2019 года в утреннее время, точного времени он не помнит, на своем автомобиле марки «KIA Spectra» подъехал к магазину «Хозтовары и стройматериалы», расположенном по ул. Махова с. Ичалки Ичалковского района РМ для покупки строительных товаров. Автомобиль он припарковал передней частью в сторону входа в указанный магазин. В данном магазине он находился примерно 40 минут. В автомобиле у него находился видеорегистратор. Через несколько дней после этого указанный видеорегистратор пришел в негодность, и он его выбросил, а флеш-карту оставил себе, так как она была в рабочем состоянии. В начале мая 2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции, и стали расспрашивать его, где он был в утреннее время 20 марта 2019 года, на что он им ответил, что в указанное время он находился в указанном магазине «Хозтовары и стройматериалы». Он вспомнил, что у него имеется флеш-карта с указанного видеорегистратора. При просмотре видеозаписи сотрудниками полиции было выявлено нужное им видео, которое ему предложено было не удалять, так как его вызовут на допрос к следователю и последний изымет у него эту флеш-карту. Так как на данной флеш-карте имелись еще ранее записанные видео, на которых имеются его личные разговоры, он решил удалить все видео, кроме того, которое ему сотрудники полиции сказали не удалять. Так же пояснил, что в данном видеорегистраторе установленная дата соответствовала дате записи, а соответствовало ли время времени записи, он не знает.

Допрошенный в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель ФИО. (т. 2, л.д. 18-19) показал, что примерно в конце 2017 года он познакомился с ФИО1 жителем с. Лобаски Ичалковского района РМ. Примерно в середине марта 2019 года, точную дату он не помнит, ФИО4 неоднократно со своего телефона звонил какой-то женщине, которую он называл «ФИО», в последующем он узнал, что её зовут ФИО. О чем именно он с ней разговаривал, ему не известно. Так же он пояснил, что она свободная, и если ей позвонить, то она сможет приехать вместе с ними распивать спиртное, после чего ФИО1 дал ему её номер мобильного телефона, который он записал как №. Ни в январе, ни в феврале 2019 года, он никакой желтый пакет с «травой» ФИО1 не передавал, и у себя дома не хранил. Кроме этого никаких денежных средств он у ФИО1 не брал, они употребляли спиртное на его денежные средства. С мая 2016 года по март 2019 года на основании доверенности он получал пенсию дяди ФИО. инвалида 1-й группы примерно в сумме 15 000 рублей. Кроме этого он подрабатывал случайными заработками. Номер ФИО1 у него записан как №. 20 марта 2019 года он несколько раз звонил ФИО и хотел пригласить её к себе в гости, так как ФИО1 ему говорил, что она свободная женщина, но она ему отказывала. В этот же день ФИО ему присылала сообщение с просьбой ей перезвонить, он ей перезвонил, и она у него спрашивала про ФИО1, где он находится, и как у него дела. Где именно находился в то время ФИО1, он не знал. После этого он еще неоднократно созванивался с ФИО и звал её к себе в гости, но она не приезжала. Утром 20 марта 2019 года он увидел у себя в телефоне сообщение с просьбой перезвонить от ФИО1, он ему перезвонил, но о чем именно они разговаривали, не помнит. В последующем от ФИО1 он узнал, что его задержали сотрудники полиции при продаже наркотического средства «конопля» ФИО Согласно детализации 13 марта 2019 года в вечернее время он созванивался с ФИО1 (№), о чем именно он с ним разговаривал, он не помнит, возможно хотел предложить выпить спиртного. Так же 16 марта, 18 марта, 19 марта и 20 марта 2019 года он неоднократно созванивался с ФИО4, о чем разговаривали, он уже не помнит, так как прошло уже много времени.

Согласно заявлению ФИО 20 марта 2019 г. изъявила желание добровольно выдать наркотическое средство – коноплю, которое приобрела 20 марта 2019 г. у ФИО1 в <адрес> за 1500 рублей (т. 1, л.д. 6).

Из акта добровольной выдачи следует, что ФИО. 20 марта 2019 г. в 08 часов 55 минут в <адрес>, в присутствии понятых добровольно выдала сотруднику полиции полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось высушенное растительное вещество темно-зеленого цвета (т. 1, л.д. 7-9).

Согласно акту добровольной выдачи ФИО6 20 марта 2019 г. в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции мобильный телефон марки «Nokia С1-02» (т. 1, л.д. 19).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 20 марта 2019 г. сотрудником полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей тремя купюрами по 500 рублей, джинсы темно-синего цвета, в левом кармане которых было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета (т. 1, л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему следователем осмотрены: мобильный телефон марки «Nokia С1-02» с сим- картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером – №, добровольно выданный ФИО1, 3 билета Банка России образца 1997 года купюрами достоинством 500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1, л.д. 173-175).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему следует, что следователем были осмотрены: мужские брюки из джинсовой ткани марки «U.S. Polo Assn.», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, полимерный пакет, наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой, согласно заключения эксперта № 3358 от 8 апреля 2019 г. - 18,1 грамм, добровольно выданной ФИО7 (т. 1, л.д. 201- 203).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей к нему следователем у свидетеля ФИО. изъята флеш-карта с видеозаписью от 20 марта 2019 г. (т. 1, л.д. 226-227).

Из протокола осмотра видеозаписи следует, что следователем была осмотрена флеш-карта «Smartbuy» 16GB micro SD с видеозаписями, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО. (т. 1, л.д. 228-229).

Согласно протоколу осмотра местности с фототаблицей к нему следователем был осмотрен участок местности напротив <адрес> (т. 2, л.д. 146-148).

Из заключения эксперта следует, что на внутренней поверхности левого переднего кармана мужских брюк из джинсовой ткани имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его незначительного количества. Тетрагидроканнабинол является наркотическим активным компонентом наркотических средств, изготовляемых из растений рода конопля (т. 1, л.д. 130-131).

Согласно заключению эксперта следует, что представленные на исследование фрагменты растений, массой в высушенном виде 18,6 г, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis). Растение рода Cannabis включено в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 (т. 1, л.д. 138-139).

Из справки об исследовании № 3172 следует, что части растений, массой в высушенном виде 19,1 г, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 (т. 1, л.д. 54).

Согласно справке об исследовании № 3173 вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 0,5 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06 1998 (т. 1, л.д. 56).

Из детализации оказанных услуг связи абонента с абонентским номером № принадлежащего ФИО., следует, что в период с 08 часов 10 минут по 08 часов 26 минут 20 марта 2019 года, в 18 часов 46 минут 19 марта 2019 года, в 13 часов 14 минут 18 марта 2019 года, в 09 часов 22 минуты 16 марта 2019 года, в период времени с 08 часов 06 минут по 17 часов 24 минут 15 марта 2019 года с абонентского номера ФИО осуществлялись исходящие сообщения, в период с 07 часов 45 минут по 11 часов 00 минут 14 марта 2019 года, осуществлялись исходящие телефонные звонки на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1 (т. 1, л.д. 70-78).

Согласно детализации оказанных услуг связи абонента с абонентским номером № принадлежащего ФИО1, в период с 08 часов 10 минут по 08 часов 26 минут 20 марта 2019 года, в 18 часов 46 минут 19 марта 2019 года, в 13 часов 14 минут 18 марта 2019 года, в 09 часов 22 минуты 16 марта 2019 года, в период времени с 08 часов 06 минут по 17 часов 24 минут 15 марта 2019 года на абонентский номер ФИО1 поступали входящие сообщения с абонентского номера №, принадлежащего ФИО в период с 07 часов 45 минут по 11 часов 00 минут 14 марта 2019 года, поступали входящие телефонные звонки с абонентского номера №, принадлежащего ФИО. (т. 1, л.д. 80-90).

Наряду с указанными доказательствами стороной обвинения в качестве доказательств по делу представлены постановления о признании предметов вещественными доказательствами по делу, которые по мнению суда, доказательственного значения не имеют.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств, в соответствии со статьёй 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд считает объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, в полном объёме согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

В связи с изложенным в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 по данным преступлениям, суд кладёт собственные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия в совокупности с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО., ФИО., а также оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО непротиворечивы, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей, суд не усматривает.

Доказательства, собранные в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми.

Оснований не доверять проведенным по делу химическим исследованиям и экспертизам у суда не имеется, поскольку они проведены специалистами, обладающими соответствующими специальными познаниями, стажем работы, квалификацией.

Судом, выяснен ряд вопросов необходимых для установления допустимости указанных выше экспертных заключений, а именно были соблюдены при подготовке, назначении и проведении экспертизы требования УПК РФ, требования процессуального закона о специальной правоспособности лица, назначенного экспертом, оснований для его отвода не имелось, соблюден процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, заключения экспертов содержат полные описания проведенных им исследований, их выводы надлежащим образом обоснованы и не противоречат доказательствам по делу.

Таким образом, исследовав доказательства, представленные в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего:

Исследованными в судебном заседании доказательствами объективно установлено то, что ФИО1 незаконно хранил растения, содержащее наркотическое средство – коноплю, с 2 января 2019 г. по 14 марта 2019 г. на чердаке надворной постройки, расположенной рядом с домом, по адресу: <адрес> без цели передачи наркотического средства другому лицу.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растения содержащего наркотическое средство – конопля, массой в высушенном виде 19,6 грамм, что относится к значительному размеру наркотического средства.

Таким образом, растения, содержащие наркотическое средство – конопля массой 19,6 грамма незаконно хранимое ФИО1 относится к значительному размеру растений, содержащих наркотическое средство.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Так в ходе судебного следствия объективно установлено и подтверждено указанными выше доказательствами, что 20 марта 2019 г. примерно в 08 часов 46-47 минут ФИО3 находясь около здания расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО. находящиеся в пакете растения, содержащие наркотическое средство - коноплю, за что последняя передала ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Согласно справке об исследовании № 3172 от 20 марта 2019 г. и заключения эксперта № 3358 от 08 апреля 2019 г., представленные на исследования фрагменты растений являются частями растения конопли (растение рода Cannabis), которое согласно перечню растений, содержащих наркотические средства, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 г., является растением, содержащим наркотические средства, подлежащим контролю в РФ, масса которого в высушенном виде составила – 19,1 грамм.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данная масса растения, содержащего наркотические средства (19,1 грамм) относится к значительному размеру.

Учитывая изложенное суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» следует, что ФИО1 не наблюдается (т. 2, л.д. 194).

Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» ФИО1 на учете не состоит (т. 2, л.д. 196).

Из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Ромодановская поликлиника» следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога, врача - психиатра не состоит (т. 2, л.д. 198, 199).

Из справок ГБУЗ Республики Мордовия «Ичалковская МБ» следует, что ФИО1 на учете у психиатра - нарколога, врача – психиатра не состоит (т. 2, л.д. 200, 201).

Согласно судебно-наркологической экспертизе ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (т. 2, л.д. 114).

В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 и в отношении инкриминируемых ему деяний его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы, не могут быть.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он холост, судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства заявлений и жалоб на него не поступало, инвалидности не имеет, на иждивении нетрудоспособных и иных лиц не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, со слов подсудимого его мать страдает хроническим заболеванием (т. 2, л.д. 169-177, 180-183,186,188, 203).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Наряду с этим суд учитывает и состояние здоровья членов семьи подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает, что в данном случае достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь путём назначения ему наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, без назначения дополнительных наказаний по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ст.228 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижения его целей, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в будущем.

Учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, а именно то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также мотивы преступления, связанные с его ролью и поведением во время и после совершения преступления, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, назначает наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, следует назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний за каждое преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 21 января 2019 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 8 августа 2019 г в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, и ранее он не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2019 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 8 августа 2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 4 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

флеш-карту «Smartbuy» 16GB micro SD с видеозаписями оставить хранить в материалах уголовного дела;

наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой, согласно заключению эксперта № 3358 от 08 апреля 2019 года - 18,1 грамм, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский» - уничтожить;

3 билета Банка России образца 1997 года купюрами достоинством по 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.П. Куркин