Приговор № 1-82/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Итиной Е.А.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в неустановленные дату и время, но не позднее 14.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии наркотического опьянения, через <данные изъяты> место «закладку» на остановке общественного транспорта на пересечении улиц Самарская и Ленинградская в <адрес>, взяла находившейся в металлическом каркасе остановки сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с находившемся внутри свертком из газетной бумаги с печатными буквами, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с рельсовым замком с находящемся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства – метилового эфира 3 метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила в левом наружном кармане своей куртки, надетой на ней, до 14.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она, находясь у <адрес> была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у неё было изъято.

Подсудимая ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Cуд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1

ФИО1 совершила тяжкое преступление, не судима в силу ст. 86 УК РФ, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание ею вины, нахождение на иждивении больной матери.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пагубным одновременным употреблением нескольких наркотических средств, ФИО1 рекомендуется наблюдение и лечение у врача-нарколога по месту фактического пребывания. Сроки и объем оказания медицинской помощи, а также наличие или отсутствие противопоказаний к лечению будут определяться непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий лечащим врачом, в индивидуальном порядке (при её обращении в медицинскую организацию).

ФИО1 в судебном заседании, не считая себе зависимой от наркотиков и больной наркоманией, не желала пройти курс лечения от наркомании, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно-осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденной специализированным государственным органом.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Обязать ФИО1, в течение назначенного судом испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, обратиться к врачу-наркологу по мету фактического пребывания и в случае необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства- метилового эфира 3-метил 2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,54 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.В.Грибова