Приговор № 1-335/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-335/2021

Дело № 1- 335/2021

УИД 74RS0007-01-2021-000971-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июля 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Уваровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 мая 2019 года) по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (присоединен приговор от 06 февраля 2019 года) УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 марта 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Курчатовского района г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 (6 преступлений), ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединены приговоры от 04 марта 2019 года и 11 марта 2019 года) к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 апреля 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июля 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединены приговоры от 18 марта 2019 года, 10 апреля 2019 года, 21 мая 2019 года) к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 июля 2020 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 25 июня 2020 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 06 месяцев ограничения свободы. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 октября 2020 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 6 дней ограничения свободы заменена на 2 месяца 18 дней лишения свободы;

осужденного:

- 02 февраля 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления), ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в силу ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Тепличная, 3/А в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО ТД «Перекресток».

Здесь у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», на общую сумму 2095 рублей 31 копейка без учета НДС, а именно:

Дезодорант «Nivea», 150 мл, стоимостью 177 рублей 13 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3-х штук, на общую сумму 531 рубль 39 копеек без учета НДС;

Гель для бритья «Nivea», 200 мл, стоимостью 218 рублей 13 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4-х штук, на общую сумму 872 рублей 52 копейки без учета НДС;

Гель для душа «Nivea», 250 мл, стоимостью 138 рублей 28 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5-ти штук, на общую сумму 691 рубль 40 копеек без учета НДС.

Указанный товар ФИО1 спрятал в карманы своей куртки и минуя кассу без его оплаты, вышел из магазина, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 2095 рублей 31 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен.

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

ФИО1 инкриминируется преступление небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследований преступления, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний по делу в ходе производства дознания, кроме того он написал признательное объяснение до возбуждения дела, что необходимо расценивать как явку с повинной.

ФИО1 страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что суд учитывает в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ - Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Целями уголовного наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Характер преступления и данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, обуславливают вывод суда о том, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, которое он должен отбывать реально, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ. Назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 13.05.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья