Решение № 2-3101/2025 2-432/2026 2-432/2026(2-3101/2025;)~М-2612/2025 М-2612/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-3101/2025

УИД 21RS0023-01-2025-006272-53

-----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор ----- на сумму 64995 руб. со сроком возврата дата. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору, в адрес ответчика Общество направило заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору. дата Общество уступило права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». Задолженность по договору ответчиком не погашена. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 100 000 руб., которая состоит из:

- основного долга в размере 27 449,92 руб.,

- процентов на непросроченный основной долг- 72 550,08 руб., возврат госпошлины.

Истец ООО «ПКО «Феникс» извещен, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя с вынесением заочного решения.

Ответчик извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МФК «МигКредит» извещено.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа «Лояльный» ----- на сумму 64 995 руб. со сроком возврата дата. Процентная ставка в % годовых за период пользования займом составляет:

-с 1 дня по 15 день за период пользования займом 363,905%,

-с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 363,905%,

-с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 363,905%,

-с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 363,905%,

-с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 363,905%,

-с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 363,905%,

-с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 363,905%,

-с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 363,905%,

-с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 363,905%,

-с 128дня по 141 день ставка за период пользования займом 363,905%,

-с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 363,905%,

-с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 363,905%.

Возврат займа и уплаты процентов производятся 11 равными платежами в размере 11 461 руб. Заем предоставляется путем перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты -----******4763. К договору прилагается график платежей за период с дата по дата.

Между тем, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно допущены нарушения графика ежемесячных платежей. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчик не реагирует.

Согласно расчета задолженности ООО МФК «МигКредит» по договору от дата сумма задолженности за период с дата по дата включительно составляет в размере 100 000 руб., которая состоит из основного долга в размере 27 449 руб., проценты - 72 550,08 руб.

дата между ООО МФК «МигКредит» (Цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор №Ц86 уступки прав требования (цессии), согласно которого к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательства, возникших у Должника перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования.

Согласно Приложения ----- к договору №Ц86 уступки прав требования (цессии), должником под ----- указан ФИО1

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (------)

пользу ООО «ПКО «Феникс» (-----) задолженность по договору займа «Лояльный» ----- от дата за период с дата по дата включительно в размере 100 000 руб., которая состоит из:

- основного долга в размере 27 449,92 руб.,

- процентов на непросроченный основной долг- 72 550,08 руб.,

-расходов по оплате госпошлины- 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова