Приговор № 1-186/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-186/2019

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО №1-186/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 06 июня 2019 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

при секретаре судебного заседания Безоковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Московского района города Рязани Дубровина Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ускова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № города Рязани Адвокатской палаты Рязанской области,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и осознающим, что оборот вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, на территории РФ запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью его последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 связался с неустановленным лицом через интернет-приложение <данные изъяты>», которому сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство. В ходе переписки в интернет-приложении <данные изъяты> ФИО1 получил указание от неустановленного лица о переводе денежных средств в сумме 1400 рублей за покупку наркотического средства, на неустановленный номер <данные изъяты>. Продолжая преступление, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 перевел через неустановленный платежный терминал, на указанный неустановленным лицом номер «<данные изъяты> денежные средства в сумме 1400 рублей. После этого ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение в интернет – приложении «<данные изъяты>» с указанием адреса нахождения наркотического средства и его описание.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел к участку местности, расположенному в <данные изъяты> Находясь на данном участке местности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 обнаружил на поверхности земли рядом с зарослями кустарника прозрачный пакетик с находящимся внутри него пластичным веществом коричневого цвета, массой не менее 0,38 грамма, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Данное вещество ФИО1 прикрепил к <данные изъяты> принадлежащего ему телефона <данные изъяты> который убрал в правый наружный карман надетой на нем и принадлежащей ему куртки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,38 грамма в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 стал хранить вышеуказанное наркотическое средство в названном количестве без цели сбыта для личного употребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,38 грамма была пресечена сотрудниками ОМВД России по Московскому району г. Рязани, которые в ходе его досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажом пятого подъезда <адрес> обнаружили и изъяли в правом наружном кармане надетой на досматриваемом куртки сотовый телефон «Nokia» в корпусе темного цвета, на аккумуляторной батарее которого прикреплено вышеуказанное наркотическое средство массой 0, 38 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные относятся к Списку 1 указанного Перечня.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в размере 0,38 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Усков Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дубровин Ю.А. не возразил против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого. Подсудимый ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, состав преступления оконченный.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к разряду тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

В наркологическом диспансере <адрес> подсудимый ФИО1 состоит на учёте с диагнозом – <данные изъяты> в психоневрологическом диспансере <адрес> на учёте ФИО1 не состоит (л.д.124), по месту жительства (л.д.131) характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов ГБУ <данные изъяты> «Областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.77-78).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

При назначении наказания, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО1 условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

телефон <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

Приговор вступил в законную силу 18 июня 2019 года