Приговор № 1-8/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело №1-8/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Фандо И.А.,

с участием государственного обвинителя Букарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов - ФИО2, представившего удостоверение № 418 и ордер № Ф 2461 от 22.06.2018 года,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2018 года около 22 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои своей бывшей жене Н.А.А. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, 12 марта 2018 года в 22 часа 17 минут дочь Н.А.А. - Н.П.С., являясь свидетелем указанного выше конфликта, сообщила по телефону в дежурную часть ОП МО МВД РФ «Лунинский» о том, что ее отец причинил побои матери - Н.А.А. Получив сообщение о происшествии, оперативный дежурный дежурной части ОП МО МВД РФ «Лунинский» направил на место происшествия следственно-оперативную группу в составе: старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Лунинского и Иссинского районов) майора полиции К.Ю.В. и оперуполномоченного межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Лунинского и Иссинского районов) капитана полиции Е.В.В.

Прибыв на место происшествия старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Лунинского и Иссинского районов) майор полиции К.Ю.В., назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ «Лунинский» полковника полиции ФИО4 № л/с от 18 июля 2011 года, являющийся представителем власти, законные требования, которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3, 7, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и со своим должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Лунинский» полковником полиции ФИО5 22.05.2017 года, в соответствии с которыми, он обязан проводить производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать правопорядок в общественных местах, пребывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, начал процедуру документирования обстоятельств административного правонарушения - получение объяснения от Н.А.А. о совершении в отношении нее административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, со стороны бывшего мужа ФИО1

12 марта 2018 года в период с 22 часов 17 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь в помещении кухни по адресу: <адрес>, желая воспрепятствовать осуществлению К.Ю.В. законной деятельности, достоверно зная, что старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Лунинского и Иссинского районов) майор полиции К.Ю.В. является представителем власти, одет в форменную одежду сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также, желая избежать привлечения к административной ответственности, решил применить в отношении К.Ю.В. насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, ФИО1 12 марта 2018 года в период с 22 часов 17 минут до 23 часов 00 минут, находясь в помещении кухни по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, умышленно нанес не менее одного удара тыльной стороной правой ладони в область левой части головы К.Ю.В., причинив ему физическую боль, а также телесное повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины лица, не причинившие вреда здоровью потерпевшего, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которое в соответствии с п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 12 марта 2018 года по 00 час 11 минут 13 марта 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, после причинения побоев Н.А.А. и примененного насилия, не опасного для здоровья в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Лунинского и Иссинского районов) майора полиции К.Ю.В., неадекватное поведение которого, имеющего признаки наркотического опьянения, были замечены старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Лунинского и Иссинского районов) майором полиции К.Ю.В., который, действуя в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3, 7, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ и в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Лунинский» полковником полиции ФИО5 22.05.2017 года, принял решение о задержании ФИО1 и его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Далее, в период с 23 часов 00 минут 12 марта 2018 года по 00 час 11 минут 13 марта 2018 года ФИО1 был доставлен К.Ю.В. в приемное отделение ГБУЗ «Иссинская УБ», расположенное по адресу: <...>, для проведения ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи недовольный законными действиями старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Лунинского и Иссинского районов) майора полиции К.Ю.В., назначенного на должность приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» полковника полиции ФИО4 № 28 л/с от 18 июля 2011 года, экипированного в форменную одежду сотрудника полиции, являющегося представителем власти и исполняющего, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 ФЗ, а также своим должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Лунинский» полковником полиции ФИО5 22.05.2017 года, обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществил действия, направленные на задержание, а также составление в отношении ФИО1 протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ст. 6.1.1 КоАП РФ.

После чего, в период с 23 часов 00 минут 12 марта 2018 года по 00 час 11 минут 13 марта 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в помещении приемного отделения ГБУЗ «Иссинская УБ», расположенного по адресу: <...>, с целью публичного оскорбления представителя власти, осознавая, что К.Ю.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и публично, в присутствии граждан Т.В.В., С.Р.И. и сотрудника полиции Е.В.В., стал выражаться в адрес сотрудника полиции К.Ю.В. нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, оскорбив его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. На замечания и требования К.Ю.В. прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая оскорблять К.Ю.В. нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, тем самым, унижая честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соглашается с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший К.Ю.В. согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности до совершения инкриминируемых деяний не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра - нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на стадии предварительного следствия, наличие двух малолетних детей, извинение подсудимого в зале суда перед потерпевшим К.Ю.В.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, возраст подсудимого, влияние наказание на условия жизни его семьи, с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде штрафа по каждому из преступлений. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к ФИО1 и является эффективным на пути к исправлению подсудимого, при определении размера которого суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, имущественное положение, а также влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений оснований для изменения категории на менее тяжкую по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего К.Ю.В. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей оставлен подсудимым ФИО1 на усмотрение суда.

Суд согласно ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого, а также разумности и справедливости, находит гражданский иск подлежащим удовлетворению частично и взысканию с ФИО1 в пользу К.Ю.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего К.Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Мурашова Т.А.