Решение № 2-3813/2020 2-3813/2020~М-3412/2020 М-3412/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3813/2020

Дело № 2-3813/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

секретарь Малковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 заключен договор кредитования. Данному договору присвоен номер № №. Договор заключен в простой письменной форме.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в текущий кредитный счет. Сумма кредита в соответствии с условиями договора составила 1400000 руб., проценты за пользование кредитом - 16,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату до 05.04.2022г. путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 1112108 руб. 11 коп., из них: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 1589 руб. 92 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга - 6139 руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 41 руб. 85 коп., задолженность по просроченной сумме основного долга - 1063273 руб. 77 коп.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1112108 руб. 11 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13761 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещение о явке в судебноее заседание направилось ему по месту регистрации по адресу: <адрес> возращено почтой суду с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещение о явке в судебное заседание направилось ей по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> и возращено почтой суду по истечении срока хранения.

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указал в тексте искового заявления, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 заключен договор кредитования №. В соответствии с договором кредитования сумма кредитования составила 1400000 руб., проценты за пользование кредитом - 16 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктами 7.3., 7.4. Общих условий предусмотрено, что Банк вправе расторгнуть договор и потребовать досрочного погашения заемщиком задолженности по договору в полном объеме, в случае нарушения заемщиком сроков погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту, если продолжительность (общая продолжительность) нарушения сроков уплаты платежей по договору составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с нарушением заемщиком условий договора кредитования, у него образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 1112108 руб. 11 коп., из них: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 1589 руб. 92 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга - 6139 руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 41 руб. 85 коп., задолженность по просроченной сумме основного долга - 1063273 руб. 77 коп.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между АО «Альфа-Бан» и ФИО2 05.04.2019г. заключен договор поручительства № № по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поручитель ФИО2 перед Банком полностью несет солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредита и неустоек, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.

18.08.2020 банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о расторжении договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 15.06.2020г. в размере 1112108 руб. 11 коп., однако указанные требования ответчики проигнорировали. До настоящего времени ответчики не погасили задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно ответчиков сумму долга по договору кредитования в размере 1112108 руб. 11 коп. Оснований считать размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 13761 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1112108 руб. 11 коп., из них: задолженность по просроченной сумме основного долга - 1063273 руб. 77 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 41 руб. 85 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 1589 руб. 92 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга - 6139 руб. 57 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13761 руб.

Ответчики вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2020 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская