Приговор № 1-188/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-188/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 23.04.2020 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи - Леонтьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО6,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания - Стецюк И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-188/2020 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, дата, находясь в адрес, у неустановленного лица незаконно приобрел а - пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, которое включено в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №..., общей массой 0,58 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ФИО2, достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, а также то, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, положил приобретенное незаконно а - пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,58 г, то есть в значительном размере, в передний карман куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

дата примерно в 21.00 часов около адрес ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП №... Управления МВД России по адрес, где в служебном кабинете №... в ходе личного досмотра у него в переднем кармане куртки одетой на нем было обнаружено и изъято а - пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,58 г, то есть в значительном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся на основании ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО2, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неофициально работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, не судим, проживает с мамой и бабушкой – пенсионеркой.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно, полученную подсудимым в двухлетнем возрасте травму глаза, в результате которой им потеряно зрение, вследствие чего ему ранее присваивалась инвалидность, наличие бабушки – пенсионерки, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа. При определении конкретного размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие у него источника дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России Самарской области): ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/с <***>, банк Отделение Самара БИК 043601001, КБК 18811621010016000140, КА (код администратора): 531, УИН:0.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельный конверт из бумаги белого цвета со свертком, перемотанным фольгой, сверток из бумаги белого цвета со смывами с правой руки ФИО1, сверток из бумаги белого цвета со смывами с левой руки ФИО1, сверток из бумаги белого цвета с белым матерчатым тампоном (контрольным) ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 У МВД России по г.Самара уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: