Приговор № 1-184/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело №1-184/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «4» июля 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плетневой Т.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Советского районного суда г. Воронежа от 11.02.2019 года по ст. 264.1УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Приговором Советского районного суда Воронежа от 11 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 22.02.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

10 апреля 2019 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что уже имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь сел за руль автомобиля ВАЗ-21074 г.н. №, запустив двигатель машины. Не испытывая при этом крайней необходимости, он поехал на указанном автомобиле по с. Новая Усмань, однако возле д.78 «В» по ул. Ленина того же населённого пункта был остановлен сотрудниками ДПС. По подозрению в управлении машиной в состоянии опьянения ФИО1 был отстранен от её управления сотрудниками ГИБДД. В 1 час 18 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного возле <адрес><адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании. Согласно им он полностью признал свою вину и подтвердил, что при вышеописанных обстоятельствах он после того, как отвёз сожителя своей матери в больницу, ехал в сторону автодороги М-4 «Дон» по <адрес>, где был оставлен сотрудниками ДПС. От предложения пройти медицинское освидетельствование он отказался, побоявшись, что его результаты покажут употребление им какого-то наркотика, который он выкурил на своей неофициальной работе ранее, когда его коллеги подшутили над ним, смешав его с табаком и предложив ему данную сигарету покурить.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, согласно которым он, будучи инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, в ночь с 9 на 10 апреля 2019 года нес ночное дежурство вместе с ИДПС Свидетель №2 Возле <адрес> они заметили автомобиль ВАЗ-21074 г.р.з. №, вызвавший у них подозрение своим старым видом, поскольку у водителей таких машин очень часто бывают проблемы с документами. В этой связи они развернулись на своём патрульном автомобиле, догнали ВАЗ и остановили его. За рулём оказался подсудимый, у которого усматривались признаки опьянения. В этой связи он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что он согласился и продул в прибор «Юпитер». Результаты теста оказались «нулевыми». В этой связи ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в медучреждение, от прохождения которого он отказался. Понятые при этом не присутствовали, поскольку всё происходило в салоне их патрульного автомобиля под камерой их видеорегистратора. Отказ ФИО1 был зафиксирован документально.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10., данными им в ходе предварительного расследования и аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.41-44).

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу, а именно:

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д. 4);

- справкой о регистрации в КУСП № 3520 от 10.04.2019 года сообщения о нарушении ФИО1 правил дорожного движения (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской Свидетель №1 от 10.04.2019 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- постановлением от 10.04.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления в 1 час ночи транспортным средством 36 УУ № 075035 от 10.04.2019 года в связи с наличием внешних признаков опьянения (л.д. 8);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.04.2019 года, в котором содержится его письменный отказ от выполнения законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Свидетель №2 о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ-21074 г.н. №, управляя которым, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра самого автомобиля ВАЗ-21074 г.н. № с ключами и свидетельством о его регистрации (л.д. 49-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля ВАЗ-21074 г.н. № с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 54);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения об осмотре и воспроизведении СD-R-диска с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-62);

- самой видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и сделанной при помощи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС. На ней зафиксировано, как 10.04.2019 года ФИО1 не только следовал по <адрес> в направлении автодороги М-4 «Дон», но и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD-R-диска с фрагментами вышеупомянутой видеозаписи (л.д. 65);

- копией приговора Советского районного суда г. Воронежа от 11.02.2019 года, вступившего в законную силу 22.02.2019 года, в отношении ФИО1, которым он признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д. 105-107).

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Его действия квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. При этом в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается как лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, так и лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого ему наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также утверждение подсудимого о наличии у него матери и отчима, имеющих инвалидность, в связи с которой они нуждаются в его помощи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судимость по приговору от 11.02.2019 года рецидива не образует в силу категории тяжести предыдущего преступления.

Какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) отсутствуют. Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести также не усматривается.

Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершённое им преступление наказания в виде лишения свободы, которое с учётом всех вышеописанных обстоятельств возможно постановить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением ему испытательного срока, в течение которого ФИО1 надлежит доказать своё исправление, находя, что его цели могут быть достигнуты без реального отбывания такого наказания.

Кроме того, в соответствие с санкцией ст.264.1 УК РФ подлежит применению также и обязательное дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Помимо этого, поскольку на момент вынесения настоящего приговора по предыдущему приговору (от 11.02.2019 года) ФИО1 полностью отбыто только основное наказание, к дополнительному наказанию, назначаемому настоящим приговором, в соответствии с правилами ст.70 УК РФ подлежит частичному присоединению неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учётом времени и обстоятельств совершения преступления суд находит необходимым при установлении ФИО1 испытательного срока возложить на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ряд обязанностей, ограничивающих его поведение с целью контроля за ним, полагая, что они будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ ФИО1 окончательно определить к отбытию 1 год лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, на период которого:

обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции Новоусманского района Воронежской области;

2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию Новоусманского района Воронежской области по установленному там графику;

находиться дома с 23 до 6 часов утра следующих суток;

в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

автомобиль ВАЗ-21074 (г/н №), ключи от замка зажигания и от багажника, а также свидетельство о его регистрации составить у собственника;

CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Постников А.С.