Решение № 12-183/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара 09.03.2017г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Кривоносова Л.М.,

с участием заявителя ФИО1, его адвоката ФИО2, представившего ордер № от 13.02.2017 года,

инспектора по розыску 6 роты ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4,

при секретаре Калякиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 06.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 06.02.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

На данное постановление ФИО1 в Железнодорожный районный суд <адрес> подана жалоба, в которой заявитель указывает, что ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в какой-либо другой день участником ДТП он не являлся, поскольку автомобиль под его управлением в процессе движения никаким другим автомобилям, постройкам или пешеходам повреждений не причинял, соответственно, по мнению заявителя, никакого материального ущерба не причинялось; закон не препятствует оформлению ДТП без вызова сотрудников госавтоинспекции (п.2.6.1ПДД РФ); все доказательства, на которые мировой судья сослалась в постановлении, не являются относимыми – ни одно из них не доказывает моей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат жалобу поддержали, настаивали на ее удовлетворении, просили оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить, дал объяснения, аналогичные изложенным доводам жалобы.

Инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что 21.01.2017г. он оставил свой автомобиль во дворе <адрес>, вернувшись ДД.ММ.ГГГГ к автомобилю, увидел повреждение на водительской двери и записку. Причиненный ему ущерб оценивает на 19-20 тыс.рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что является супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, почувствовав удар, они осмотрели автомобиль, следов ДТП на ней не было, в связи с чем с места происшествия они уехали.

Выслушав участников процесса, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6 указанных Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ: дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21.01.2017г. в 16час. 00мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ФИО3, г/н №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Непосредственно факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия зафиксирован в протоколе <адрес> от 06.02.2017г. и подтверждается всеми материалами дела, в том числе рапортом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от 22.01.2017г., объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя в апелляционной жалобе о том, что административного правонарушения он не совершал, поскольку в процессе движения никаким автомобилям, постройкам и пешеходам повреждений не причинил, ударов не чувствовал, не может быть судом принят во внимание и расценивается, как способ защиты, поскольку, согласно материалам дела об административном правонарушении, а именно справки о ДТП, где указаны механические повреждения автомобиля «Мерседес-Бенц», г/н №.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену и изменение постановления мирового судьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершенное правонарушение не является малозначительным.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 06.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья: . Л.М.Кривоносова

.