Приговор № 1-1049/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-1049/2024

Дело № 1-1049/2024

УИД 25RS0029-01-2024-008939-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 25 октября 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственного обвинителя Содель О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорогаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 360 метров в южном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, путем выпаривания органического растворителя и экстрагирования полученного раствора, незаконно умышленно без цели сбыта, для личного употребления изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), массой 0,13 грамм.

В этот же период, находясь в том же месте, незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 смешал с табаком, тем самым получил вещество, являющееся согласно заключения эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 0,74 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером, которое поместил в карман трико, надетого на нем и умышленно незаконно стал хранить при себе, а так же по месту своего проживания в XXXX в г. Уссурийске Приморского края с указанного периода изготовления до 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГ, когда ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 42 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у ФИО1 в носке, надетом на нем, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, холост, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, в 2007 году обращался за консультативной помощью к врачу психиатру, Диагноз: «Органическое эмоционально-лабильное расстройство сложного генеза (ЧМТ в 1998 г., эпилепсия, полиморфные припадки», состоит в группе «Наблюдение» у врача нарколога в связи с доставлением на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ и выявлением в биологической жидкости каннабиноидов, имеет ряд хронических заболеваний.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает органическим расстройством личности смешанной этиологии (черепно-мозговая травма, эпилептический синдром, пагубное употребление каннабиноидов. Однако степень изменений психики ФИО1 не столь значительна, и он мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При обследовании у ФИО1 не выявлено клинических признаков наркотической зависимости, он не нуждается в лечении у врача нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 45-47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, осуществление им ухода за своей престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

При этом, по мнению суда более мягкая мера наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не будет отвечать целям уголовного наказания и гарантировать его исправление и надлежащее поведение в дальнейшем.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) остаточной массой 0,24 гр., два ватных тампона, упаковочный материал, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба