Приговор № 1-428/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-428/2019Дело № 1-428/2019 42RS0009-01-2019-004580-12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кемерово 12 декабря 2019 года. Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В., при секретаре Важевой А.В., с участием гос.обвинителя ст. пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В. подсудимого ЛИЦО_10 защитника адвоката Бронниковой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ЛИЦО_10, **.**.**** ..., ранее судимого: ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ЛИЦО_10 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 21.03.2019 около 23 часов 50 минут ЛИЦО_10, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ЛИЦО_12 ЛИЦО_12ЛИЦО_12 взяв в руку сковороду и, используя ее в качестве оружия, нанес не менее 5 ударов по голове и лицу. ЛИЦО_12 ЛИЦО_12. защищаясь от противоправных действий ЛИЦО_10 закрывал голову руками, однако ЛИЦО_10 в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью средней тяжести, нанес сковородой не менее 5 ударов по рукам. После чего, ЛИЦО_10 нанес не менее 5 ударов ЛИЦО_12 ЛИЦО_12. руками и ногами по голове и телу, причинив тем самым ЛИЦО_12 ЛИЦО_12ЛИЦО_12 согласно заключению эксперта .... Подсудимый ЛИЦО_10 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. От дачи показаний подсудимый ЛИЦО_10 отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены показания ЛИЦО_10 данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 32-35) согласно которым 21.03.2019 года около 23.30 часов он со своими знакомыми ЛИЦО_25, ЛИЦО_11, ЛИЦО_15, решили зайти в гости к ЛИЦО_13 и Свидетель №1. Когда они зашли в квартиру на подоконнике сидел ЛИЦО_12, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ЛИЦО_12 стал их оскорблять, после чего они развернулись и ушли. Примерно через 20 минут они решили зайти обратно, так как он был зол на ЛИЦО_12 за его оскорбления. Он решил с ним разобраться, в данной ситуации. Они поднялись на лифте, он постучал в дверь квартиры, дверь ему открыл Свидетель №1, он сразу зашел на кухню и увидел ЛИЦО_12 лежащего на диване, он включил свет и взял в руки сковороду и стал наносить удары сковородой ЛИЦО_12. Сначала он нанес два удара сковородой по голове, от чего ЛИЦО_12 упал с дивана на пол. После чего ЛИЦО_12 развернулся головой к окну и стал отбиваться от него ногами, он закрывал руками, голову и лицо, а он наносил ему удары сковородой по телу и когда он закрыл голову и лицо рукой он ударил по руке сковородой. Так же он нанес несколько ударов ногами по голове, после чего развернулся и вышел из квартиры, он сразу пошел домой на ..., так как на тот момент проживал там. Когда ушли ЛИЦО_15, ЛИЦО_25 и ЛИЦО_11 он не видел, так как когда вышел из кухни их уже не было в квартире. Всего он нанес ЛИЦО_12 не менее 5 ударов сковородой по разным частям тела, в том числе голове, рукам, и не менее 3 ударов ногой обутой в кроссовок в область головы и 2 удара ногой обутой в кроссовок в область грудной клетки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После оглашения показаний ЛИЦО_10 их подтвердил. Помимо полного признания вины подсудимым ЛИЦО_10, его вина подтверждается: - показаниями потерпевшего ЛИЦО_12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.24-25) согласно которым у него есть знакомый Свидетель №1 который проживает по адресу г. Кемерово ... .... 21 марта 2019 г. она гулял в Центральном районе г. Кемерово и не заметил, как опоздал на последний автобус до ... .... В этот момент он был около автовокзала г. Кемерово по адресу <...>. Уже было поздно, и он решил пойти к своему знакомому Свидетель №1, который живет по адресу .... Свидетель №1 снимал квартиру с тремя своими друзьями. Придя к Свидетель №1, они немного выпили и стали общаться. В какой-то момент пришло двое неизвестных ему парней, как он понял, парни были друзья Анатолия, который снимал квартиру вместе с Свидетель №1. Эти двое парней стали грубо разговаривать и ему это не понравилось. Он сделал им замечание, они не отреагировали на его просьбы общаться спокойнее и он попросил их уйти. После этого парни, молча развернулись и ушли. Он продолжил выпивать спиртное с Свидетель №1 и его друзьями. Выпил много спиртного, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег спать в кухне на диване. Он проснулся от резкой ... в области головы, он почувствовал удар тупым предметом по голове. Нападавший наносил удары, ему металлическим предметом, он стал защищаться. В нападавшем он узнал одного из парней, который пришел в квартиру, его имя ЛИЦО_10, т.е. это тот парень, которого он раньше выгнал из квартиры. В этот момент он попытался встать с дивана, но ЛИЦО_10 нанес ему удар и он упал на пол, он лежал на полу, а ЛИЦО_10 продолжал наносить удары сковородой, он закрывал голову руками, и ЛИЦО_10 сковородой бил его по голове, ему было нанесено не менее 10 ударов сковородой по голове и лицу, и не менее 5 ударов сковородой по рукам. От ударов он испытывал резкую физическую боль. В дальнейшем он потерял сознание. Пришел в себя, когда около него находились врачи СМП, его доставили в больницу и был поставлен .... - показаниями свидетеля ЛИЦО_13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 43-45), согласно которым у него есть друг Свидетель №1, который проживает, снимает квартиру по адресу: .... Он стал у него проживать. К Свидетель №1 неоднократно приходил в гости знакомый по имени ЛИЦО_12. 21 марта 2019 г.в вечернее время ЛИЦО_12 вновь пришел к Свидетель №1 в гости, ЛИЦО_12 был в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре пришли в гости знакомые с которыми они проживали ранее в одной деревне, а именно ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_15, и был еще один парень по имени ЛИЦО_25, которого он видел в первые. ЛИЦО_10, братья ЛИЦО_11 и ЛИЦО_25 были у них в гостях минут 5-10 в это время между ЛИЦО_10 и ЛИЦО_12 возник словесный конфликт, затем парни Ушли ЛИЦО_12 остался у них ночевать, они легли спать. ЛИЦО_12 спал в кухне на диване. Он ушел спать в дальнюю комнату, уснул. Проснулся от криков, выше из комнаты, которые доносились из кухни. Он пошел в кухню и увидел, что ЛИЦО_12 весь в крови, около него стоял Свидетель №1, который ему сказал, что к ним в квартиру вернулись парни, ЛИЦО_10 забежал в кухню и сковородой избил ЛИЦО_12. Он посмотрел увидел, что на полу лежит большая металлическая сковорода. Он спросил, где сам ЛИЦО_10, Свидетель №1 пояснил, что убежал. Он увидел, что у них открыта входная дверь. ЛИЦО_12 был весь в крови, жаловался, что у него не шевелится рука, стонал от боли. Он вызвал СМП. По приезду СМП ЛИЦО_12 увезла в больницу. После этого случая он ЛИЦО_10 не видел. - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 46-49), согласно которым ранее он снимал квартиру по адресу: .... Также вместе с ним проживал его друг ЛИЦО_13. Он познакомился с парнем по имени ЛИЦО_12, который периодически приходил к нему в гости, фамилию ЛИЦО_12 он не знает, с ЛИЦО_12 у него конфликтов не было, и своим знакомым он на ЛИЦО_12 не жаловался. 21 марта 2019 г.в вечерне время ЛИЦО_12 вновь пришел к нему в гости, ЛИЦО_12 был в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре пришли в гости знакомые ЛИЦО_13, а именно ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_15, и был еще один парень по имени ЛИЦО_25. ЛИЦО_10, братья ЛИЦО_11 и ЛИЦО_25 были у них в гостях минут 5-10, в это время между ЛИЦО_10 и ЛИЦО_12 возник словесный конфликт, затем парни ушли ЛИЦО_12 остался ночевать, они легли спать. ЛИЦО_12 спал в кухне на диване. ЛИЦО_13 ушел спать в дальнюю комнату, а он лег спать в комнату, которая ближе к кухне. Около 23 часов 50 минут в дверь квартиры постучали, он открыл дверь, в квартиру вернулся ЛИЦО_10, братья ЛИЦО_11 и Владимир. ЛИЦО_10 сразу забежал в кухню, он также направился в кухню, но братья ЛИЦО_11 перегородили ему дорогу, поэтому в кухню он зайти не мог, но видел как ЛИЦО_10 схватил сковороду и стал ей наносить удары ЛИЦО_12, который спал на диване. ЛИЦО_12 вскочил с дивана, затем упал на пол, головой к батарее, а ЛИЦО_10 сковородой наносил удары, в какую именно часть тела ЛИЦО_10 наносил удары он не видел, также не может сказать количество ударов. ЛИЦО_10 в дальнейшем бросил сковороду, и парни убежали из квартиры. ЛИЦО_12 лежал на полу стонал. В это время в кухню вошел ЛИЦО_13 он ему рассказал, о случившемся. ЛИЦО_12 был весь в крови, жаловался, что у него не шевелится рука, стонал от боли. ЛИЦО_13 вызвал СМП. По приезду СМП ЛИЦО_12 увезла в больницу. После этого случая он ЛИЦО_10 не видел. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли у него сковороду, которой ЛИЦО_10 наносил удары ЛИЦО_12. - показаниями свидетеля ЛИЦО_11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 50-51), согласно которым 21 марта 2019 г.в вечерне время он вместе со своим другом гулял в г. Кемерово в это время ему позвонил брат ЛИЦО_15 и сказал, что он встретил общего знакомого ЛИЦО_10 и гуляет с ним, также предложил поехать в гости к знакомым. Они договорились, что встретятся около «Вокзала» также с его братом ЛИЦО_15 и ЛИЦО_10 был наш знакомый ЛИЦО_25. После чего все вместе вчетвером пошли по адресу г. ... где проживают их друзья ЛИЦО_13 и Свидетель №1. В квартире также находился незнакомый мужчина по имени ЛИЦО_12. ЛИЦО_12 был в состоянии алкогольного опьянения и между ЛИЦО_12 и ЛИЦО_10 произошел словесный конфликт. В квартире они пробыли 5-10 минут после чего ушли. Они пошли на улицу, в это время он отошел от парней разговаривал по телефону, кто- то из парней примерно минут через 20-30 сказал, что необходимо вернуться в квартиру Свидетель №1 и они вчетвером вновь пошли по адресу: .... Он разговаривал по телефону, поэтому находился позади всех, ЛИЦО_10 стал стучать в двери квартиры, затем дверь открыл Свидетель №1, друзья стали заходить в квартиру. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что парни стоят в коридоре, а ЛИЦО_10 находится в кухне, из кухни доносились удары, он заглянул в кухню. Увидел, как ЛИЦО_10 сковородой наносит удары ЛИЦО_12. ЛИЦО_12 вскочил с дивана, затем упал на пол, головой к батарее, а ЛИЦО_10 сковородой наносил удары, в какую именно часть тела ЛИЦО_10 наносил удары он не видел, также не может сказать количество ударов. ЛИЦО_10 в дальнейшем бросил сковороду, и они все ушли из квартиры, ЛИЦО_10 пояснил, что он избил ЛИЦО_12, за то что тот с ним конфликтовал. Что происходило дальше в квартире у Свидетель №1 ему не известно. После этой ситуации ЛИЦО_10 он больше не видел. - показаниями свидетеля ЛИЦО_15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 56-57), согласно которым 21 марта 2019 г.в вечерне время он около ж/д вокзала г. Кемерово встретил знакомого ЛИЦО_10 и тот предложил поехать в гости к знакомым. Он согласился и позвонил своему брату ЛИЦО_11. Они договорились, что встретимся около «Вокзала» С ними так же был еще знакомый ЛИЦО_25. После чего все вместе вчетвером пошли по адресу ..., где проживают друзья ЛИЦО_13 и Свидетель №1. В квартире также находился незнакомый мужчина по имени ЛИЦО_12. ЛИЦО_12 был в состоянии алкогольного опьянения и между ЛИЦО_12 и ЛИЦО_10 произошел словесный конфликт. В квартире они пробыли 5-10 минут после чего ушли. Они пошли на улицу, примерно минут через 20-30 ЛИЦО_10 сказал, что необходимо вернуться в квартиру Свидетель №1 и вчетвером вновь пошли по адресу: г.... ЛИЦО_10 стал стучать в двери квартиры, затем дверь открыл Свидетель №1, они стали заходить в квартиру. ЛИЦО_10 зашел первый и сразу забежал в кухню, а он и Владимир стояли около входа в кухню, Свидетель №1 пытался также зайти в кухню, но он его не пустил. Его брат ЛИЦО_11 Анатолий стоял в дверях, разговаривал по телефону. ЛИЦО_10 забежал в кухню, включил свет, схватил металлическую сковороду и стал наносить удары ЛИЦО_12, который спал на диване, ЛИЦО_10 ударил сковородой ЛИЦО_12 два раза по голове, ЛИЦО_12 вскочил на ноги, а затем упал на пол. ЛИЦО_10 продолжил наносить удары сковородой ЛИЦО_12 при этом ЛИЦО_10 стоял к нему спиной и загораживал обзор, поэтому он не видел, куда ЛИЦО_10 наносил удары, видел как ЛИЦО_12 закрывал голову руками, ЛИЦО_10 нанес не меньше 10 ударов сковородой, а также ЛИЦО_10 нанес несколько ударов руками и ногами ЛИЦО_12, в какие части тела не видел, ударов руками и ногами было нанесено не менее 5. Затем ЛИЦО_10 бросил сковороду, и они все выбежали из квартиры. ЛИЦО_10 пояснил, что он был очень злой на ЛИЦО_12 из- за конфликта и отомстил ему. Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19.04.2019 года, согласно которому в отношении ЛИЦО_10 возбуждено уголовное дело по факту причинения вреда средней степени тяжести ЛИЦО_12 с применением предмета используемого в качестве оружия. (т.1 л.д.1) - рапортами, исходя из которых по адресу ... мужчине пробили голову. (т.1 л.д.4,5) - справкой ГАУЗ КО «ОКБ» в отношении ЛИЦО_12 по состоянию здоровья от 22.03.2019 года с указанием имеющихся у него повреждения. (т.1 л.д.7) - протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2019 года, согласно которого осмотрена квартира по адресу ..., в ходе которого была изъята сковорода которая находилась в раковине. (т.1 л.д.15-16) -заключением эксперта ### от 18.04.2019 года, ... ... - протоколом осмотра предметов от 05.05.2019 года согласно которому осмотрена сковорода изъятая с места происшествия (т.1 л.д.40-41) после чего сковорода была приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1. л.д.43) Со стороны защиты свидетели не допрашивались. Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему. Показания свидетелей последовательны не противоречивы сомнений не вызывают, протоколы ОРМ, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу. Совокупность указанных доказательств суд считает относимыми допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований закона. Оценивая показания ... ЛИЦО_12, свидетелей ЛИЦО_13, Свидетель №1, ЛИЦО_11, ЛИЦО_15, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 187-190 УПК РФ, последовательны, подробны. Из оглашенных в судебном заседании показаний перечисленных лиц ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях этих свидетелей, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. В ходе судебного заседания подсудимый ЛИЦО_10 признал свою вину, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным 51 Конституции РФ, исходя из которых следует, что он действительно находясь на кухне квартиры расположенной по адресу ... на фоне возникших неприязненных отношений наносил ... ЛИЦО_12 удары сковородой, которую он взял на кухне по указанному адресу, удары по голове рукам, а также нанес удары руками и ногами по телу, об аналогичных обстоятельствах указывает, как сам потерпевший ЛИЦО_12 так и прямые очевидцы произошедшего ЛИЦО_13, Свидетель №1, ЛИЦО_11, ЛИЦО_15, которые в своих показаниях излагают аналогичные показания. В части количества и локализации нанесенных ударов суд, проанализировав имеющиеся показания участников по делу приходит к выводу, что ЛИЦО_10 было нанесено ... ЛИЦО_12 не менее 5 ударов сковородой по голове и не менее 5 ударов по рукам в момент когда последний стал закрывать голову руками, кроме того было нанесено 5 даров по голове и телу, о чем указывают как свидетели так и .... Тот факт что ... указывает о нанесении ему около 10 ударов сковородой по голове обусловлен тем, что ... указывает как удары по голове и те, что были нанесены уже по рукам ... когда он защищался. Исследованное в ходе судебного разбирательства заключение судебной экспертизы ### от 16.04.2019 года соответствуют положениям ст. 204 УПК Российской Федерации, сомнений не вызывает. Исходя из имеющейся экспертизы ЛИЦО_10 были причинены ... ... Квалифицирующий признак « с применением предмета используемого в качестве оружия» в полной мере подтверждается материалами дела, а именно как потерпевший ЛИЦО_12, так и свидетели ЛИЦО_13, ЛИЦО_11, ЛИЦО_15, Свидетель №1 указывают о том, что ЛИЦО_10 наносил удары ЛИЦО_12 металлической сковородой, то есть использовал ее в качестве оружия, именно сковородой ЛИЦО_10 нанес удары по голове и рукам потерпевшего, и образовавшиеся повреждения были расценены как причинение вреда здоровью средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает вину ЛИЦО_10 в совершении преступления описанного в описательной части приговора доказанной полно, всесторонне и объективно. Суд квалифицирует действия подсудимого ЛИЦО_10 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. Суд учитывает, что подсудимый ЛИЦО_10 не находится под диспансерным наблюдением ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЛИЦО_10 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения данные ЛИЦО_10 09.04.2019 года суд расценивает как явку с повинной, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ЛИЦО_10 наказания в пределах санкции п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ только в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления и перевоспитания осужденного. Оснований для назначения ЛИЦО_10 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкую. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как ЛИЦО_10 в период условного осуждения по предыдущему приговору, вновь совершил преступление, что в полной мере указывает на неэффективность назначенного ранее наказания с применением ст.73 УК РФ. Так как преступление ЛИЦО_10 совершено до вынесения приговора Крапивинского районного суда Кемеровской области от 22.10.2019 года, то суд считает необходимым назначить итоговое наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ЛИЦО_10 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 22.10.2019 года окончательно ЛИЦО_10 назначить к отбытию наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ЛИЦО_10 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 12.12.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области в период с 26.06.2019 года по 11.12.2019 года. Время содержания ЛИЦО_10 под стражей с 12.12.2019 года до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства в виде скороды, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ЛИЦО_10 содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий: А.В. Донцов Суд:Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Донцов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-428/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-428/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-428/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-428/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-428/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-428/2019 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |