Приговор № 1-584/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-584/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

защитника Киселевой Е.Л., представившей удостоверение № НП коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Адвокатской палаты <адрес> и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гавриковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего иждивенцев, инвалида 3 группы, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней осенью ДД.ММ.ГГГГ года (точные время и дата в ходе дознания установлены не были) в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 обнаружил и тем самым приобрел обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья с наружным расположением курка модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В тот же день, зная о том, что приобретенный им обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья с наружным расположением курка модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является огнестрельным оружием, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 принес обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья с наружным расположением курка модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в <адрес>, где спрятал его и незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в <адрес> сотрудником правоохранительных органов был обнаружен и изъят обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья с наружным расположением курка модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который согласно судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории самодельного крупнокалиберного огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту дознавателем ОД УМВД России по городу <адрес> ФИО6 было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД УМВД России по городу <адрес> ФИО7 составлено обвинительное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное постановление по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, объявлено ФИО1 и его защитнику.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Киселева Е.Л. и государственный обвинитель Дмитриев А.Н. согласились с ходатайством ФИО1 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что ФИО1 приходится ей супругом.

В конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 рассказал ей, что в их <адрес> сотрудник правоохранительных органов обнаружил и изъял обрез охотничьего ружья (№

- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП «<адрес> УМВД России по городу <адрес>, имеет специальное звание, в его должностные обязанности, в том числе входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут, по поручению дознавателя ОД УМВД России по городу <адрес> ФИО11, в <адрес> в присутствии понятых, с участием, в том числе ФИО1, ФИО12 произвел обыск, в ходе которого обнаружил и изъял обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья с наружным расположением курка модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. При этом до начала производства обыска ФИО1 было предложено выдать, в том числе огнестрельное оружие, но он отказался добровольно выдать указанный обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья №

- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут в <адрес>, в присутствии его и второго понятого – ФИО14, а также с участием, в том числе ФИО1, сотрудником правоохранительных органов производился обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья. Указанный обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья добровольно выдан не был, хотя перед началом производства обыска ФИО1 было предложено это сделать №

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП <данные изъяты>» УМВД России по городу <адрес> ФИО15 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в <адрес> был обнаружен и изъят обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья с наружным расположением курка модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который относится к категории самодельного крупнокалиберного огнестрельного оружия (№

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>, в присутствии понятых, с участием, в том числе ФИО2, был произведен обыск, обнаружен и изъят обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья с наружным расположением курка модели <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (№

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, изъятый у ФИО1 в ходе обыска в <адрес>, является обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья с наружным расположением курка модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с самодельным укорочением ствола до достаточной длинны 340 мм, самодельно укороченной ложей и относиться к категории самодельного крупнокалиберного огнестрельного оружия. Обрез пригоден для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты> калибра. При помещении в его канал ствола-вставки, он приобретает новые свойства (самодельного мелкокалиберного огнестрельного оружия) и становиться пригодным для стрельбы охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (№

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья с наружным расположением курка модели <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с приложением иллюстрационной таблицы №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья с наружным расположением курка модели <данные изъяты>, <данные изъяты>-го калибра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, совершение впервые преступления средней тяжести, наличие заболеваний, инвалидности 3 группы, пенсионного возраста и положительной характеристики с прежнего места работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены, как и не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, а также мнение государственного обвинителя Дмитриева А.Н., полагавшего, что ФИО1 может быть назначено условное наказание, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

С учётом установленных по делу обстоятельств, материального положения ФИО1 и его семьи, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствоваться требованиями ст. 226.9. ч. 6 УПК РФ.

Основания для применения ст.ст. 53.1., 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлены.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья с наружным расположением курка модели <данные изъяты>, <данные изъяты>-го калибра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежит передаче в УМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9., 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья с наружным расположением курка модели <данные изъяты>, <данные изъяты>-го калибра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Э.В. Власов