Приговор № 1-36/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №1-36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

защитника Савватеева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней декабря 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица психотропное вещество – амфетамин, массой 0,284 г., что является значительным размером, и стал незаконно хранить его при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности привлекался за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление других стимуляторов (включая кофеин), отнесенных к наркотикам», под наблюдением у врача психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за нетрудоспособным членом семьи – отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа. Принимая во внимание требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а так же отсутствие у подсудимого противопоказаний к труду, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – вещество массой 0,284 г., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Лысьвенскому городскому округу Пермского края, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Коптя верна. Судья: