Постановление № 1-153/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/2019 (48RS0003-01-2019-001694-11)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 28 мая 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Агафонова Е.Ю.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кучинской С.В.,

при секретаре Моргачевой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, замужней, с высшим образованием, работающей <данные изъяты> зарегистрированной <адрес> проживающей <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральной целевой программой «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утверждённой постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 №598 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 2404.2014 №399 и от 16.01.2015 №17; далее по тексту - Федеральная целевая программа), в 2015 г. ФИО1 имела право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья по категории «молодые семьи» при условии, если она работала по трудовому договору или осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности.

Фактически ФИО1 как лицо, проживающее и работающее в сельской местности основное место работы), имела право на получение данной социальной выплаты по категории «граждане, проживающие в сельской местности». Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была трудоустроена по основному месту работы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - по основному месту работы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - по основному месту работы <данные изъяты>

В период ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории с.Хлевное Хлевенского района Липецкой области (более точные время и место не установлены), достоверно зная, что согласно названной выше Федеральной целевой программе претенденты на социальную выплату, работающие в агропромышленном комплексе, имеют приоритет перед иными претендентами на получение социальной выплаты, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью хищения чужих денежных средств решила приобрести подложные документы о своем месте работы и предоставить их в установленном порядке для получения социальной выплаты на строительство жилого дома.

Так, с указанной целью в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты> на территории кафе «<данные изъяты>», ФИО1 приобрела у неустановленных лиц следующие подложные документы, якобы свидетельствующие о ее трудоустройстве на должность бухгалтера у ИП ФИО18 (ИНН №), зарегистрированного в с.Отскочное Хлевенского района Липецкой области, а именно:

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП главой КФХ ФИО17

- трудовую книжку серии TK-IV № с записью о трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ у ИП главы КФХ ФИО16 на должность бухгалтера;

- светокопию листов данной трудовой книжки серии TK-IV № № с записью от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО19 о том, что ФИО1 продолжает работать у данного индивидуального предпринимателя;

- справку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО20 подтверждающую факт работы у него ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически ФИО1 трудовую деятельность у ИП главы КФХ ФИО21 никогда не осуществляла.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, ФИО1 обратилась в администрацию <данные изъяты> (далее по тексту - администрация <данные изъяты>) по адресу: <адрес> в течение рабочего времени с 08:00 до 16:00 с заявлением о включении ее в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, по категории «молодая семья» в рамках Федеральной целевой программы, указав, что жилищные условия планирует улучшить путем строительства жилого дома, а также предоставила копии подложного трудового договора с ИП главой КФХ ФИО22 копию подложной трудовой книжки серии ГК-IV № № на свое имя, справку от имени ИП ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих об осуществлении ею трудовой деятельности по основному месту работы в агропромышленном комплексе у ИП ФИО24

Предоставив в администрацию <данные изъяты> названные подложные документы и скрыв достоверные сведения о своем основном месте работы по трудовому договору в <данные изъяты> ФИО1 путем обмана ввела в заблуждение работников данной администрации о наличии у нее оснований для получения социальной выплаты в рамках Федеральной целевой программы.

После предоставления ФИО1 при указанных обстоятельствах в администрацию сельского поселения документов, подтверждающих ее трудоустройство у ИП ФИО25 данные документы были переданы в период ДД.ММ.ГГГГ работниками указанной администрации в областное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее по тексту - ОБУ «УКС Липецкой области») для решения вопроса о выдаче ФИО1 свидетельства для получения социальной выплаты на строительство жилья в Липецкой области.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что она не имеет права получить указанную социальную выплату как работник агропромышленного комплекса, поскольку не осуществляет трудовую деятельность по основному месту работы в сельской местности у ИП главы КФХ ФИО26 находясь в ОБУ «УКС Липецкой области» по адресу: <...>, в течение рабочего времени с 08:30 до 17:30, обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства для получения социальной выплаты на приобретение или строительство жилья в Липецкой области. При этом в данном заявлении ФИО1 собственноручно, умышленно указала ложные сведения о том, что трудоустроена у ИП КФХ ФИО27 бухгалтером.

Предоставив лично в ОБУ «УКС Липецкой области» указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, а также через работников администрации <данные изъяты> подложные документы - копию трудового договора с ИП главой КФХ ФИО28 копию трудовой книжки серии TK-IV № № на свое имя, справку от имени ИП ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих об осуществлении ею трудовой деятельности по основному месту работы в агропромышленном комплексе у ИП ФИО30., а также скрыв достоверные сведения о своем основном месте работы по трудовому договору в <данные изъяты> ФИО1 путем обмана ввела в заблуждение работников данного учреждения о наличии у нее оснований для получения социальной выплаты в рамках Федеральной целевой программы.

На основании данных документов, представленных ФИО1 в ОБУ «УКС Липецкой области» и недостоверных сведений о ее месте работы у ИП главы КФХ ФИО31 в ОБУ «УКС Липецкой области» произведен расчет социальной выплаты и подготовлено Свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 социальной выплаты в размере <данные изъяты> на строительство жилья в сельской местности по адресу: <адрес> которое (свидетельство) впоследствии было предоставлено ей как получателю социальной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в Управлении сельского хозяйства Липецкой области по адресу: <...>, в рабочее время с 08:30 до 17:30, действуя из корыстных побуждений и с целью хищение чужих денежных средств, сообщив ложные сведения о своем месте работы у ИП ФИО32 и скрыв достоверные сведения о своем основном месте работы по трудовому договору в <данные изъяты> заключила трехсторонний договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении жильем молодой семьи с Управлением сельского хозяйства Липецкой области, согласно которому ФИО1 была обязана обеспечить предоставление достоверных сведений и работать у ИП ФИО33 не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты. Данный трудовой договор был передан работниками Управления сельского хозяйства Липецкой области ФИО1 для подписания его у ФИО34

Далее, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> на территории кафе «<данные изъяты>», ФИО1 предоставила неустановленным лицам названный трехсторонний договор № от ДД.ММ.ГГГГ года для подписи от имени ИП ФИО35 а также приобрела заверенные от имени ФИО36 копии его документов:

- копию свидетельства серии 48 №№ о постановке на учет в налоговом органе ФИО37

- копию свидетельства серии 48 №№ о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства;

- копию выписки от ДД.ММ.ГГГГ №№ из ЕГРИП;

- копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №№ МИФНС №3 по Липецкой области о постановке на учет ФИО38 в налоговом органе;

- копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об учете в Статрегистре ФИО39

После этого подписанный за ФИО40 трехсторонний договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заверенные копии документов последнего ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08:30 до 17:30 передала работникам Управления сельского хозяйства Липецкой области по адресу: <...>.

Помимо изложенного, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО1 в дополнительном офисе Липецкого РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24 по адресу: <...> «а», открыла банковский счет получателя социальной выплаты № №, на который на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в течение суток данного дня с расчетного счета № №, открытого в Отделении Липецк Банка России по адресу: <...>, были списаны и перечислены денежные средства в виде части социальной выплаты на сумму <данные изъяты>, выделенные из федерального бюджета.

Кроме того, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета №№ в течение суток ДД.ММ.ГГГГ были списаны и перечислены на тот же счет ФИО1 № № денежные средства в виде оставшейся части социальной выплаты на сумму <данные изъяты>, выделенные из бюджета Липецкой области.

Полученные в виде социальной выплаты денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, для реализации денежных средств, согласно выданному свидетельству, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в Управлении сельского хозяйства Липецкой области по адресу: гЛипецк, ул.Московская, д.83, в рабочее время с 08:30 до 17:30 обратилась на имя начальника данного управления с заявлением о перечислении в адрес <данные изъяты> части социальной выплаты по Федеральной целевой программе в размере <данные изъяты> в счет приобретения строительных материалов. При этом в данном заявлении ФИО1 собственноручно умышленно указала ложные сведения о том, что работает у ИП ФИО41. В обоснование своего заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в этот же день предоставила в Управление сельского хозяйства Липецкой области договор купли-продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <данные изъяты> счет на оплату по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

На основании предоставленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 документов Управлением сельского хозяйства Липецкой области было направлено распорядительное письмо в ФИО2 ОАО «Россельхозбанк», с учетом которого ДД.ММ.ГГГГ в течение суток с указанного счета ФИО1 №, открытого в данном подразделении банка по адресу: <...> «а», были списаны и перечислены на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в Управлении сельского хозяйства Липецкой области по адресу: <...>, в рабочее время с 08:30 до 17:30 обратилась на имя начальника данного управления с заявлением о перечислении в адрес <данные изъяты> оставшейся части социальной выплаты по Федеральной целевой программе в размере <данные изъяты> в счет приобретения строительных материалов. При этом в данном заявлении ФИО1 собственноручно умышленно указала ложные сведения о том, что работает у ИП ФИО42 В обоснование своего заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в этот же день предоставила в Управление сельского хозяйства Липецкой области договор купли- продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <данные изъяты> счет на оплату по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

На основании предоставленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 документов Управлением сельского хозяйства Липецкой области было направлено распорядительное письмо в ФИО2 ОАО «Россельхозбанк», с учетом которого ДД.ММ.ГГГГ в течение суток с указанного счета ФИО1 № №, открытого в данном подразделении банка по адресу: <...> «а», были списаны и перечислены на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>

Предоставив в Управление сельского хозяйства Липецкой области в период ДД.ММ.ГГГГ подписанный за ИП ФИО43 трехсторонний договор ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заверенные копии его документов, а также ДД.ММ.ГГГГ - заявления, содержащие. южные сведения о трудоустройстве у ИП ФИО44 а также скрыв достоверные сведения о своем основном месте работы по трудовому договору в <данные изъяты> ФИО1 путем обмана ввела в заблуждение работников данного управления о наличии у нее оснований для получения социальной выплаты в рамках Федеральной целевой программы.

В результате вышеуказанных незаконных действий ФИО1 распорядителю похищенных ею денежных средств - Управлению сельского хозяйства Липецкой области причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>.

Постановлением Правобережного суда г. Липецка от 21.05.2019 г. по уголовному делу по ходатайству обвиняемой ФИО1, ее защитника, а также представителя потерпевшего ФИО3 было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 и ее защитник просили прекратить уголовное дело и применить к обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 возместила ущерб, причиненный преступлением.

Представитель потерпевшего ФИО45 не возражала против прекращения производства по делу, и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что ФИО1 возместила ущерб в полном объеме, а именно внесла на расчетный счет Управления сельского хозяйства Липецкой области сумму полученной социальной выплаты в размере <данные изъяты>, принесла свои извинения, никаких претензий не имеет.

Помощник прокурора Агафонов Е.Ю. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые и в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением.

Обвиняемой ФИО1, представителю потерпевшего ФИО46 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 25? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76? Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76? Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести (ч.3 ст.159.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 26.11.2012г. № 207-ФЗ), ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.252-253), на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит (т.3 л.д.249-250), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются положительно, возместила представителю потерпевшего, причиненный преступлением имущественный вред, в полном объеме (т.3 л.д.124-125, 152).

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76? Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме <данные изъяты>

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет обвиняемой ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО47, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.11.2012г. № 207-ФЗ) в соответствии со ст. 76? Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 ФИО48 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482301001, Р/с <***> Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42701000,

КБК 18811621040046000140.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы в отношении ФИО1, учетное дело ФИО49 документы о выдаче ФИО1 свидетельства для получения социальной выплаты, документы о получении ФИО1 социальной выплаты – хранить при материалах дела, трудовую книжку серии ТК-I № № на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности, в случае отказа оставить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья