Приговор № 1-153/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/2019 (11901420030000052)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 11 апреля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ННО «Коллегия адвокатов «Виктория» г. Липецка» Бекетова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, место работы и должность: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконных сбыт наркотических средств, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, при не уставленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,5 грамма, которое незаконно хранил при себе примерно до 15 часов 15 минут 18 января 2019 года с целью последующего незаконного сбыта ФИО7 (псевдоним). ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 18 января 2019 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь в баре «Пивник», расположенном по адресу: <...>, продал за 2000 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,5 грамма ФИО8 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18 января 2019 года).

Гашиш (анаша, смола каннабиса), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18 января 2019 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,5 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18 января 2019 года), не является значительным, крупным либо особо крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Бекетов В.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т.1 л.д. 127-128), по месту жительства сотрудником полиции характеризуется посредственно, по месту работы и соседями по месту жительства – положительно (т. 1 л.д. 145), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, врача-психиатра, ГУЗ «ЛОЦПБС», ГУЗ «ЛОПТД» не состоит (т. 1 л.д. 138, 140, 137, 144, 142), проживает с матерью, оказывает ей материальную помощь и помощь в быту, близкие родственники подсудимого (мать) имеют хронические заболевания, поддерживает отношения с девушкой, оказывает помощь в воспитании ребенка последней.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказаний с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени совершенного преступления, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, с целью извлечения дохода, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально. Оснований для назначения наказания учетом ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым указанную меру пресечения изменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Постановлением следователя ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. Липецку 27.02.2019 г. выплачены процессуальные издержки адвокату Пономаревой И.В. за участие в ходе предварительного расследования в качестве защитника в размере 1 650 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 131-132, 316 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 11.04.2019 года.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 1 650 руб., выплаченные защитнику Пономаревой И.В., представляющей в ходе предварительного расследования интересы ФИО1, - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, сиола каннабиса), общей массой 1,5 грамма, полимерный пакетик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку – уничтожить; CD-R-диск №23/6150с; CD-R диск рег. № 24/460с; CD-R диск рег. № 24/459с – возвратить в УМВД России по г. Липецку для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Липецка.

Судья /подпись/ В.А. Губа