Постановление № 1-153/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1- 153/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Лебедянь. 26 ноября 2019 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО8

его защитника - адвоката Еремзиной О.Н., имеющей регистрационный номер 48/384, предоставившей удостоверение № 400, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области 01 ноября 2004 года, и ордер № 012846 от 25.11.2019 года

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он около 10 часов 30 минут 07 октября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, где проживал на законных снованиях, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к шкафчику, расположенном справа от входа в комнату № <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, после чего руками, применив физическую силу дернул дверцу указанного шкафчика на себя, в результате чего запирающее устройство сломалось, дверь открылась. Затем продолжая свой преступный умысел, он похитил с верхней полки шкафчика принадлежащие Потерпевший №1 телефоны «Prestigio Muze» модели Х5 LTE, стоимостью 2366 руб. 47 коп. и мобильного телефона «Huawei Honеr 7 А» модели DUA-L22 16 GB стоимостью 6291 руб., сложил похищенное в имевшуюся при нем спортивную сумку и с места преступления с похищенным скрылся. Похищенное обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причин Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8657 руб. 47 коп., который для потерпевшего является значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 15 000 руб. и иных доходов не имеет.

Действия подсудимого ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО5 и возмещением последним вреда, причиненного преступлением в полном объеме. Просил рассмотреть ходатайство свое отсутствие.

Подсудимый ФИО5 согласен на прекращение уголовного дела, пояснив, что примирился с потерпевшим Потерпевший №1, возместил ущерб.

Адвокат Еремзина О.Н. осуществляющая защиту подсудимого ФИО5 поддержала ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела, ссылаясь на те же доводы.

Прокурор Клышников Е.А. считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинный преступлением вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела подсудимый ФИО5 полностью возместил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Как видно из пояснений подсудимого ФИО5 и заявления потерпевшего Потерпевший №1, они между собой примирились.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО5 преступление совершил впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Коль скоро, законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, то ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО5 отменить.

Освободить из под страже в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы Huawei Honеr 7 А и коробку от мобильного телефона Honеr 7 А возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1; бумажный конверт в котором находится два отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Огиенко