Апелляционное постановление № 22-758/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 22-758/2017

Дело № 22-758/17 Судья Глазунова Я.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 20 февраля 2017 года.

Приморский краевой суд в составе председательствующего,

судьи Катанаева А.В,

при секретаре Головко Е.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> Лях А.Е. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 декабря 2016 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Санжарова Н.И. в защиту интересов осужденного ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

- 5 октября 2007 года Михайловским районным судом Приморского края по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей;

- 31 марта 2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.166 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённого 28 апреля 2009 года по постановлению Спасского районного суда условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 8 месяцев 13 дней;

- 29 июня 2010 года Михайловским районным судом по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговор к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Михайловского районного суда от 5 октября 2007 года и по приговору Уссурийского городского суда от 31 марта 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 1 августа 2011 года действия ФИО2 переквалифицированы на ст.161 ч. 2 п.«г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года) наказание смягчено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами Михайловского районного суда от 5 октября 2007 года и Уссурийского городского суда от 31 марта 2008 года, назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в 1000 рублей.

- обжалуемым постановлением из приговора Михайловского районного суда от 29 июня 2010 года исключено назначение наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление подлежащим изменению, выступления осужденного ФИО2 (по средствам видеоконференц-связи) и адвоката Санжарова Н.И. просивших постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л

Адвокат Санжаров Н.И. обратился в суд в защиту интересов ФИО2 с ходатайством о снижении наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 29 июня 2010 года по тем основаниям, что приговор Михайловского районного суда от 5 октября 2007 года отменён постановлением Президиума Приморского краевого суда от 4 декабря 2015 года.

Просит приговор Михайловского районного суда от 29 июня 2010 года отменить в части назначения наказания по совокупности с приговором от 5 октября 2007 года.

Постановлением Партизанского районного суда от 19 декабря 2016 года ходатайство адвоката Санжарова Н.И. удовлетворено.

Из приговора Михайловского районного суда от 29 июня 2010 года исключено назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление Партизанского районного суда от 19 декабря 2016 года изменить, считать ФИО2 осужденным по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, присоединив в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору Уссурийского городского суда от 31 марта 2008 года, поскольку указанный приговор в установленном законном порядке не отменялся, в связи с чем, судом ошибочно исключено наказание по данному приговору присоединённое по правилам ст.70 УК РФ к приговору Михайловского районного суда от 29 июня 2010 года.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд считает обжалуемое постановление подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

При принятии решения по ходатайству адвоката Санжарова Н.И. о снижении наказания по приговору Михайловского районного суда от 29 июня 2010 года, в связи с отменой приговора Михайловского районного суда от 5 октября 2007 года, суд первой инстанции не учёл, что окончательное наказание назначалось в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания не только по приговору Михайловского районного суда от 5 октября 2007 года, но и по приговору Уссурийского городского суда от 31 марта 2008 года, который после его вступления в законную силу не изменялся и не отменялся.

Таким образом, окончательное наказание по приговору Михайловского районного суда от 29 июня 2010 года должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уссурийского городского суда от 31 марта 2008 года.

Руководствуясь ст.389.15, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Лях А.Е. удовлетворить.

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 декабря 2016 года в отношении ФИО2 ФИО1 – изменить.

В части исключения из приговора наказания назначенного по правилам ст.70 УК РФ – отменить.

Считать ФИО2 осужденным приговором Михайловского районного суда от 29 июня 2010 года по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Уссурийского городского суда от 31 марта 2008 года, назначить ФИО2 ФИО1 наказание в 5 лет 4 месяца лишения свободы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Катанаев А.В.