Решение № 2-191/2026 2-191/2026(2-2056/2025;)~М-1625/2025 2-2056/2025 М-1625/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-191/2026

Дело № 2-191/2026 (№ 2-2056/2025) КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2025-003442-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 января 2026 г. город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Сабрековой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1671234 руб. 20 коп. под 16,5 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, начислена неустойка в соответствии с условиями кредитного договора. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме 2012079 руб. 00 коп. В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 371929 руб. 20 коп., из которых: просроченная задолженность – 371929 руб. 20 коп., комиссия за ведение счета – 0 руб. 00 коп., иные комиссии –2950 руб. 00 коп., комиссия за смс- информирование -745 руб. 00 коп., просроченные проценты – 0 руб.00 коп., просроченная ссудная задолженность – 360226 руб. 34 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 0 руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты – 20 руб. 04 коп., неустойка на остаток основного долга - 7782 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты- 205 руб. 36 коп., штраф за просроченный платеж - 0 руб. 00 коп. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортным средством №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Досудебное уведомление Банка направленное ответчику о возврате образовавшейся просроченной задолженности, не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371929 руб. 2 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31798 руб. 23 коп. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство средства №., путем реализации – с публичных торгов.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО1, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила справку о размере задолженности.

Поскольку ответчик извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства, по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в пунктах 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, а пункт 3 поименованной статьи указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Документами, составляющими договор кредитования, являются: Общие условия и заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита.

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит лимитом 1671234 руб. 20 коп. (п.1), срок лимита кредитования – 48 мес. (п.2), процентная ставка 16,50 % годовых (п.4). Минимальный платеж 47763 руб. 87 коп., ежемесячно по 22 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.6). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: №. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора - 20% годовых (п.12). Заемщик ознакомлен и дал свое согласие с Общими условиями потребительского кредита (п.14) (л.д. №).

ФИО1 просила заключить с ней договор банковского обслуживания, денежные средства согласно разделу Г "порядок получения кредита" просила перечислить на счет №, также по заявлению ответчика сумму в размере 1453000 руб. 00 коп., где получателем является ООО "АСПЭК-Моторс" по реквизитам счета № за транспортное средство №, №, подтвердила об исполнении банком обязательств (л.д. №).

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается выдача кредита, совершение банковских операций в соответствующих суммах (л.д. оборот №).

Просроченная задолженность по ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 340 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2012079 руб. 00 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 371929 руб. 20 коп., из которых: просроченная задолженность – 371929 руб. 20 коп., комиссия за ведение счета – 0 руб. 00 коп., иные комиссии –2950 руб. 00 коп., комиссия за смс- информирование -745 руб. 00 коп., просроченные проценты – 0 руб.00 коп., просроченная ссудная задолженность – 360226 руб. 34 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 0 руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты – 20 руб. 04 коп., неустойка на остаток основного долга - 7782 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты- 205 руб. 36 коп., штраф за просроченный платеж - 0 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.43-47). Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не исполнена (л.д.№).

Согласно сведениям Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу собственником транспортного средства марки №, №, регистрационный знак <***> является ФИО1, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№

Ответчиком представлена копия справки о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 163 руб. 21 коп.(л.д.№).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на их проценты. Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполнила.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. ст. 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, начисление неустойки предусмотрено условиями кредитного договора, подписанного ответчиком. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Явной несоразмерности неустойки (неустойка на просроченные проценты – 250 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7782 руб. 46 коп.) последствиям нарушения обязательств с учетом размера долга и периода просрочки суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего кредитный договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, вместе с тем, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств суд не усматривает.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Представленная копия справки ответчиком о размере задолженности не может быть взята судом во внимание, поскольку на момент вынесения решения ответчиком оригинал справки не представлен, также доказательств, подтверждающих погашения частичной задолженности суду, не представлено.

Вместе с тем, суд отмечает, что частичная оплата задолженности ответчиком ФИО1 может быть предъявлена ответчиком и учтена судебным приставом – исполнителем при расчете задолженности в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 371929 руб. 20 коп. из которых: просроченная задолженность – 371929 руб. 20 коп., иные комиссии –2950 руб. 00 коп., комиссия за смс- информирование -745 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность – 360226 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты – 20 руб. 04 коп., неустойка на остаток основного долга - 7782 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты- 205 руб. 36 коп.

Поскольку ответчиком как заемщиком и залогодателем, нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки более трех месяцев, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита судом установлен, ответчиком не оспорен, то в соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство марки №, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Наличие обязательств, обеспеченных залогом имущества, как и их ненадлежащего исполнения, ответчиком не опровергнуты. Указанные обстоятельства в совокупности с соглашением сторон о залоге имущества, выступающем гарантом возврата суммы займа и уплаты процентов по займу, его залоговой стоимости влечет возникновение у истца-залогодержателя право на обращение взыскания на предметы залога.

Кредитором и заемщиком залоговая стоимость предмета залога не определена. Оснований для определения начальной продажной стоимости в соответствии с п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, суд не усматривает.

Сведений об актуальной стоимости движимого имущества на дату разрешения спора по существу не имеется.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31798 руб. 23 коп., пропорционально удовлетворённым требованиям. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела. (л.д№).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371929 руб. 2 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31798 руб. 23 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки №, регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Б. Лищенко

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Е.Б. Лищенко)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(А.С. Сабрекова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1954/2025

УИД 59RS0040-01-2025-003365-36

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края