Решение № 2-191/2026 2-191/2026(2-3209/2025;)~М-2486/2025 2-3209/2025 М-2486/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-191/2026

Копия

Дело № 2-191/2026

УИД 59RS0008-01-2025-004356-20

Заочное решения принято в окончательной форме 09 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черепановым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, Администрации Пермского муниципального района Пермского края, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности (долга наследодателя),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось 18 августа 2025 года в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 62367 рублей 69 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 29 ноября 2022 года ФИО2 (Заёмщик) получила кредит в размере 166481 рубля 69 копеек. В соответствии с условиями договора Заёмщик обязалась вносить плату за пользование кредитом в размере 19,9 процентов годовых, возвратить кредит не позднее 29 ноября 2025 года посредством ежемесячного платежа в размере 6178 рублей 58 копеек. С 12 марта 2025 года погашение кредита и уплата процентов Заемщиком не производились. Банку стало известно, что Заёмщик ФИО2 умерла. Поскольку обязательства по договору Заемщиком не исполнены в полном объёме, имеющаяся задолженность в размере 62367 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг в размере 56540 рублей 41 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 5370 рублей 14 копеек; неустойка в размере 457 рублей 14 копеек подлежит погашению за счёт наследственного имущества, принадлежавшего Заёмщику.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 30 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Пермского муниципального района Пермского края, ФИО1, ФИО3, ФИО4

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Администрация Пермского муниципального округа Пермского края не направила представителя в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по известным местам жительства. Судебные извещения, направленные по указанным адресам и заблаговременно поступившие в отделения связи по месту жительства ответчиков, возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения почтового отправления.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отправленные судом и поступившие в адреса ответчиков по месту их регистрации, считаются доставленными ответчикам по надлежащим адресам, поэтому суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является действующим юридическим лицом, что следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и иные.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из Заявки на банковское обслуживание, заявления на услугу «Мобильный банк», заявления на получение карты, выписки по счёту, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 29 ноября 2022 года № 1515446, протокола проведения операции, справки о зачислении суммы кредита следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Кредитор) предоставило ФИО2 (Заёмщику) кредит в размере 166481 рубля 69 копеек в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на условиях пользования кредитом в течение 36 месяцев, внесения платы за пользование кредитом в размере 19,9 процентов годовых, полной стоимости кредита в размере 19,877 процентов годовых или 57068 рублей 24 копеек, возвращения кредита и уплаты процентов посредством внесения ежемесячного платежа в размере 6178 рублей 58 копеек не позднее 12 числа месяца, начиная с 12 декабря 2022 года; внесения неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа (том 1: л.д.15-16, 20-21, 23-24, 29-52).

Согласно материалам наследственного дела, копии записи о смерти, Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1: л.д.156).

Согласно сообщению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», заявлению на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заёмщика», Правилам страхования, Условиям участия в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заёмщика» ФИО2 являлась застрахованным лицом в период с 29 ноября 2022 года по 28 ноября 2025 года в рамках программы страхования жизни ДСЖ 9/2212 П10 в связи с заключением кредитного договора от 29 ноября 2022 года № 1515446; в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица; страховое дело не формировалось, поскольку никто из выгодоприобретателей не обращался с заявлением о наступлении страхового случая (том 1: л.д.92-109, 222, 225-239, 241-243).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из сообщения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю, выписок из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельства о государственной регистрации права следует, что на дату открытия наследства ФИО2 имела в собственности ? долю в праве на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, имеющей кадастровую стоимость в размере 1841090 рублей 05 копеек (том 1: л.д.64-80, 90, 246).

Согласно заключению оценщика по состоянию на 27 мая 2025 года ? доля в праве на указанную квартиру имела рыночную стоимость в размере 500000 рублей; квартира (кадастровый №) имела стоимость в размере 2558000 рублей (том 1: л.д.145-148).

В соответствии с сообщением Управления МВД России по городу Перми транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы (том 1: л.д.89).

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Пермского окружного нотариального округа Пермского края ФИО5, наследник ФИО2 – супруг ФИО1 подал заявление о принятии наследства от 20 ноября 2025 года; другими наследниками (детьми умершей) - ФИО3 и ФИО4 были поданы заявления об отказе от наследства; свидетельства о праве на наследство не выдавались; наследодатель не имел денежных сумм на счетах и вкладах на день открытия наследства; наследодатель имел в собственности ? долю в праве на квартиру (кадастровый №).

Ответчик ФИО1 факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не оспаривал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оценивая полученные доказательства, суд находит, что в срок, установленный законом для принятия наследства, ФИО1 подал нотариусу заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО2; из поданного заявления определённо следует, что ФИО1 принимает все долги наследодателя.

При таком положении суд находит, что ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в порядке, установленном законом; не получение наследником у нотариуса свидетельств о праве на наследство по закону не указывает на непринятие соответствующего наследства или отказе от него.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть наследники несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства; отсутствие сведений у наследников о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследников от ответственности по долгам наследодателя, обязательство не прекратилось смертью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, суд находит, что у наследника, принявшего наследство, возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении суд считает, что ответчики Администрация Пермского муниципального района Пермского края, ФИО3, ФИО4 не могут нести ответственность по долгам наследодателя, поскольку данные ответчики не принимали наследство, наследственное имущество не является выморочным.

Суд установил, что на дату открытия наследства кадастровая стоимость жилого помещения, долю в праве на которое имела в собственности ФИО2, составляла 1841090 рублей 05 копеек; по заключению оценщика рыночная стоимость жилого помещения составляла 2558000 рублей; рыночная стоимость ? доли в праве на жилое помещение составляла 500000 рублей.

Ответчик ФИО1 доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества не представил, стоимость принятого наследственного имущества не оспаривал.

При таком положении суд считает, что ответчик ФИО1 может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; объём ответственности наследника (ответчика), принявшего наследство, определяется суммой в размере не менее 460272 рублей 51 копейки (1841090 рублей 05 копеек / 4).

На основании статьей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из письменного расчёта задолженности, включающего выписку о движении по счёту, представленного истцом, следует, что с 12 декабря 2024 года исполнение денежного обязательства по кредитному договору от 29 ноября 2022 года № 1515446 не производилось надлежащим образом (с 13 декабря 2024 года Заёмщик допустил просрочку исполнения денежного обязательства); по состоянию на 06 августа 2025 года задолженность по договору потребительского кредита от 29 ноября 2022 года № 1515446 составляет 62367 рублей 69 копеек: основной долг в размере 56540 рублей 41 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 5370 рублей 14 копеек; неустойка в размере 457 рублей 14 копеек (л.д.30-42).

Ответчик ФИО1 расчёт задолженности по договору не оспаривал, доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства после смерти Заёмщика не представил.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днём открытия наследства является 27 мая 2025 года.

Суд полагает, что в силу закона неустойка как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства может взиматься с наследника, принявшего наследство, только по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Из расчёта задолженности следует, что взыскиваемые неустойка за просрочку уплаты основного долга и неустойка за просрочку уплаты процентов начислены за период с 13 марта 2025 года по 27 мая 2025 года, то есть по день открытия наследства.

Соответственно, в силу положений закона истец вправе требовать уплаты неустойки, начисленной с 13 марта 2025 года по день открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, ключевая ставка, установленная Центральным Банком Российской Федерации, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Из положений заключённого кредитного договора и расчёта задолженности следует, что взыскиваемая неустойка исчислена, исходя из ставки в 20 процентов годовых.

Величина неустойки, установленная договором, не превышает предельный размер неустойки, установленный законом для договоров потребительского кредита, то есть соответствует положениям закона – части 2 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При оценке степени соразмерности указанной неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает соотношение суммы неустойки и основного долга; соотношение размера неустойки по кредитному договору и размера ключевой ставки; длительность ненадлежащего неисполнения обязательства.

В силу закона суд не имеет обязанности уменьшать неустойку.

Ответчик ФИО1 не оспаривал период просрочки исполнения денежного обязательства, не представил доказательства того, что взыскиваемая неустойка в размере 457 рублей 14 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, из документов, имеющихся в деле, не усматривается очевидная несоразмерность данной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд считает сумму неустойки в размере 457 рублей 14 копеек, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательства, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства, в том числе длительности просрочки исполнения денежного обязательства и характеру допущенного нарушения; взыскание штрафной санкции в указанном размере не ведёт к неосновательному обогащению истца.

Суд, проверив данный письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 62367 рублей 69 копеек, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита.

Имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 62367 рублей 69 копеек, поскольку ответчик принял наследство, стоимость которого превышает размер долга.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского кредита от 29 ноября 2022 года № 1515446 по состоянию на 06 августа 2025 года в размере 62367 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг в размере 56540 рублей 41 копейку; проценты за пользование кредитом в размере 5370 рублей 14 копеек; неустойка в размере 457 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику ФИО3, ФИО6, Администрации Пермского муниципального района Пермского края оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-191/2026

Пермского районного суда Пермского края