Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-625/2017

Дело № 2-625/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 09 ноября 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Корниловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что вступившим в законную силу 04 апреля 2014 года решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2013 года с ИП ФИО2 взыскано в его пользу 425 340 рублей неосновательного обогащения, в также госпошлина в размере 10826 рублей 79 копеек. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и 22 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. Мирный было возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2 До настоящего времени задолженность по исполнительному листу в полном объеме не погашена. За период с 04 апреля 2014 года по 09 сентября 2017 года должником выплачено 135 462 рубля, остаток задолженности 289 878 рублей. В настоящее время ответчик индивидуальными предпринимателями не является. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 04 апреля 2014 года по 09 сентября 2017 года в размере 111 724 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, представила письменные возражения на иск, в соответствии с которыми, при расчете процентов применена ключевая ставка за весь период, однако до 01 июня 2015 года применялась ставка рефинансирования, также заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2013 года с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 425 340 рублей, а также госпошлина 10 826 рублей 79 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 04 апреля 2014 года.

На основании исполнительного листа серии АС №*** от 07 мая 2014 года, выданного Арбитражным судом Архангельской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. Мирный возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО2, взыскатель – ФИО1, предмет исполнения – задолженность в размере 436 166 рублей 79 копеек.

Согласно постановления судебного пристава–исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирный от 03 октября 2017 года исполнительные производства в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство под № ***

Задолженность в полном объеме не погашена.

В силу п.п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 года 31 июля 2016 года произведен исходя из имевших место с 01 июня 2015 года в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора (Северо-Западный федеральный округ).

А размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определен на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ответа ОСП по Плесецкому району и г. Мирный, 17 апреля 2017 года на депозитный счет отдела службы судебных приставов поступили денежные средства, удержанные с пенсии должника в размере 2 199 рублей 90 копеек, которые перечислены на счет взыскателя ФИО1 в счет погашения задолженности.

Из правовых разъяснений, данных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, поступление 17 апреля 2017 года денежных средств в размере 2199 рублей 90 копеек на депозитный счет ОСП по Плесецкому району и г. Мирный, удержанных с должника ФИО2, и перечисленных в дальнейшем взыскателю ФИО1, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, однако, указанная сумма не учтена истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, период, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами ( в пределах трехлетнего срока) исчисляется с 13 сентября 2014 года (истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права 13 сентября 2017 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте)

Расчет процентов, произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, судом проверен и является арифметически верным.

При расчетах истцом учтены суммы, поступившие от должника в погашение задолженности. Удержания произведены пенсионным органом из пенсии должника.

Согласно поступившим из ГУ–УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области сведений, с пенсии ФИО2 за период с сентября 2014 года по октябрь 2017 года удерживались денежные средства, которые перечисляются в пользу ФИО1, остаток задолженности составляет 292 285 рублей 52 копейки.

Даты поступления и суммы денежных средств, удержанных с пенсии должника за период с июня 2015 года по сентябрь 2017 года, которые приведены в расчете согласуются со сведениями, представленным пенсионным органом в суд.

Вместе с тем, исходя из расчета истца за период с апреля 2015 года по июнь 2015 года от ФИО2 поступили денежные средства в общем размере 31 232 рубля 57 копеек, однако как следует из сведений, поступивших из ГУ–УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области, за период с января 2015 года по июнь 2015 года с должника ФИО2 была удержана денежная сумма в общем размере 25 826 рублей 10 копеек, таким образом, суд принимает на основу расчет истца, поскольку в указанный период размер погашения задолженности составил большую сумму по сравнению со сведения, поступившими из пенсионного органа за этот же период.

Кроме того, при расчетах истцом не была учтена сумма, удержанная с ФИО2 и поступившая 17 апреля 2017 года на депозитный счет ОСП по Плесецкому району и г. Мирный в размере 2199 руб. 90 коп.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

425 340

13.09.2014

19.11.2014

68

0
-

8,25%

365

6 537,42

420 186,61

20.11.2014

25.12.2014

36

5 153,39

19.11.2014

8,25%

365

3 419,05

415 033,21

26.12.2014

03.04.2015

99

5 153,40

25.12.2014

8,25%

365

9 287,08

406 424,51

04.04.2015

06.05.2015

33

8 608,70

03.04.2015

8,25%

365

3 031,48

397 815,81

07.05.2015

31.05.2015

25

8 608,70

06.05.2015

8,25%

365

2 247,93

397 815,81

01.06.2015

05.06.2015

5
0

-
11,44%

365

623,43

383 800,64

06.06.2015

14.06.2015

9
14 015,17

05.06.2015

11,44%

365

1 082,63

383 800,64

15.06.2015

06.07.2015

22

0
-

11,37%

365

2 630,24

380 345,34

07.07.2015

14.07.2015

8
3 455,30

06.07.2015

11,37%

365

947,84

380 345,34

15.07.2015

07.08.2015

24

0
-

10,36%

365

2 590,93

376 879,95

08.08.2015

16.08.2015

9
3 465,39

07.08.2015

10,36%

365

962,75

376 879,95

17.08.2015

07.09.2015

22

0
-

10,11%

365

2 296,59

373 414,56

08.09.2015

14.09.2015

7
3 465,39

07.09.2015

10,11%

365

724,02

373 414,56

15.09.2015

07.10.2015

23

0
-

9,55%

365

2 247,14

369 949,17

08.10.2015

14.10.2015

7
3 465,39

07.10.2015

9,55%

365

677,56

369 949,17

15.10.2015

07.11.2015

24

0
-

9,29%

365

2 259,83

366 483,78

08.11.2015

16.11.2015

9
3 465,39

07.11.2015

9,29%

365

839,5

366 483,78

17.11.2015

06.12.2015

20

0
-

9,25%

365

1 857,52

363 018,39

07.12.2015

14.12.2015

8
3 465,39

06.12.2015

9,25%

365

735,98

363 018,39

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,08%

365

1 197,07

363 018,39

01.01.2016

12.01.2016

12

0
-

7,08%

366

842,68

359 553

13.01.2016

24.01.2016

12

3 465,39

12.01.2016

7,08%

366

834,63

359 553

25.01.2016

08.02.2016

15

0
-

7,72%

366

1 137,60

356 087,61

09.02.2016

18.02.2016

10

3 465,39

08.02.2016

7,72%

366

751,09

356 087,61

19.02.2016

07.03.2016

18

0
-

8,72%

366

1 527,09

352 622,22

08.03.2016

16.03.2016

9
3 465,39

07.03.2016

8,72%

366

756,11

352 622,22

17.03.2016

09.04.2016

24

0
-

8,41%

366

1 944,62

349 156,83

10.04.2016

14.04.2016

5
3 465,39

09.04.2016

8,41%

366

401,15

349 156,83

15.04.2016

06.05.2016

22

0
-

7,85%

366

1 647,52

345 691,44

07.05.2016

18.05.2016

12

3 465,39

06.05.2016

7,85%

366

889,73

345 691,44

19.05.2016

06.06.2016

19

0
-

7,58%

366

1 360,29

342 226,05

07.06.2016

15.06.2016

9
3 465,39

06.06.2016

7,58%

366

637,89

342 226,05

16.06.2016

05.07.2016

20

0
-

7,86%

366

1 469,89

338 760,66

06.07.2016

14.07.2016

9
3 465,39

05.07.2016

7,86%

366

654,75

338 760,66

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,11%

366

1 118,74

338 760,66

01.08.2016

08.08.2016

8
0

-
10,50%

366

777,48

335 274,47

09.08.2016

06.09.2016

29

3 486,19

08.08.2016

10,50%

366

2 789,37

331 788,28

07.09.2016

18.09.2016

12

3 486,19

06.09.2016

10,50%

366

1 142,22

331 788,28

19.09.2016

07.10.2016

19

0
-

10%

366

1 722,40

328 302,09

08.10.2016

07.11.2016

31

3 488,82

07.10.2016

10%

366

2 780,68

324 815,90

08.11.2016

06.12.2016

29

3 488,82

07.11.2016

10%

366

2 573,64

321 327,08

07.12.2016

31.12.2016

25

3 488,82

06.12.2016

10%

366

2 194,82

321 327,08

01.01.2017

11.01.2017

11

0
-

10%

365

968,37

317 838,26

12.01.2017

08.02.2017

28

3 488,82

11.01.2017

10%

365

2 438,17

314 349,44

09.02.2017

09.03.2017

29

3 488,82

08.02.2017

10%

365

2 497,53

310 860,62

10.03.2017

26.03.2017

17

3 488,82

09.03.2017

10%

365

1 447,82

310 860,62

27.03.2017

06.04.2017

11

0
-

9,75%

365

913,40

307 371,80

07.04.2017

17.04.2017

11

3 488,82

06.04.2017

9,75%

365

903,15

305 171,90

18.04.2017

01.05.2017

14

2 199,90

17.04.2017

9,75%

365

1 141,24

305 171,90

02.05.2017

05.05.2017

4
0

-
9,25%

365

309,35

301 683,08

06.05.2017

07.06.2017

33

3 488,82

05.05.2017

9,25%

365

2 522,94

298 194,26

08.06.2017

18.06.2017

11

3 488,82

07.06.2017

9,25%

365

831,25

298 194,26

19.06.2017

07.07.2017

19

0
-

9%

365

1 397

294 705,44

08.07.2017

08.08.2017

32

3 488,82

07.07.2017

9%

365

2 325,31

291 191,77

09.08.2017

06.09.2017

29

3 513,67

08.08.2017

9%

365

2 082,18

287 678,10

07.09.2017

09.09.2017

3
3 513,67

06.09.2017

9%

365

212,8

Итого:

1093

137 667,16

9,04%

96 140,89

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично за период с 13 сентября 2014 года по 09 сентября 2017 года (в пределах заявленных требований и с применением срока исковой давности) и с учетом поступившей на депозитный счет судебного пристава-исполнителя суммы, что составляет 96 140 рубль 89 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 084 рубля 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 140 рубль 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 084 рубля 23 коп., всего взыскать 99 225 (девяносто девять тысяч двести двадцать пять) рублей 12 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин