Приговор № 1-334/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-334/2020

№ 1-334/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.

при помощнике судьи Бизяевой Т.А., секретаре Сапельникове В.А.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А., Рогозина Е.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Муленко В.А., представившей ордер № от 02 сентября 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 года, в вечернее время (точное время в ходе проверки не установлено), ФИО7, на свалке, расположенной вблизи территории домовладения № по <адрес>, в городе ФИО16, обнаружил произрастающий куст конопли. Достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, умышленно, незаконно сорвал (приобрел) данный куст конопли, после чего, в этот же день, принёс её, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 33 минут 17 июля 2020 года.

17 июля 2020 года в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 56 минут сотрудниками МО МВД РФ «Джанкойский» с письменного разрешения ФИО7, и его сожительницы ФИО1 в присутствии понятых был проведен осмотр территории домовладения № по <адрес>, в городе <адрес>, где под крышей поднавеса обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в виде листьев и соцветий.

Согласно заключения эксперта № от 20 июля 2020 года, представленное вещество массой 49,84 грамм (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерацию утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.96.1998 года №681, части растений конопля (растений рода Cannabis), (Список 1) является наркотически средством Конопля (растений рода Cannabis) весом 49,84 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотическое средство, психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229. 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Государственным обвинителем было изменено государственное обвинение.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину свою признал полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении. В содеянном раскаялся и поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив так же, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ, защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316-317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору согласно требований ч.4 ст.226.9 УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности осуществления судебного производства в порядке, предусмотренном ст.ст.316-317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Кроме полного признания подсудимым ФИО7 своей вины, таковая подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- рапортом зарегистрированным в КУСП № от 17 июля 2020 года оперативного дежурного МО МВД России «Джанкойский» майора полиции ФИО2 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минуты в дежурную часть МО МВД России «Джанкойский» поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ФИО3 о том, что ему совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО4, поступила информация о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, по месту жительства может хранить вещество запрещенное в гражданском обороте(л.д.7).

-протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2020 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому 17 июля 2020 года в период времени с 17 часов 33 минуты до 17 часов 56 минут сотрудниками МО МВД России «Джанкойский» с письменного разрешения ФИО7 и ФИО1 в присутствии понятых был проведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета и упаковано в спец.пакет № С00098877(л.д.10-14).

-заключением эксперта № от 20 июля 2020 года, согласно которому представленное вещество массой 49,84 грамм(в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля(растений рода (Cannabis), содержащими наркотическое средство(л.д.22-25).

-протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 17 июля 2020 года, согласно которого был осмотрен полимерный прозрачный спец.пакет № № (л.д.28-31).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 июля 2020 года, согласно которому вещество массой 49,84 грамм(в пересчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля(растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство упакованное в прозрачный полимерный спецпакет № №, признано вещественным доказательством и хранится в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым(л.д.32-33).

-квитанцией № от 24 июля 2020 года, согласно которого вещественное доказательство по уголовному делу помещено на хранение в ЦКХНС при МВД по Республике Крым(л.д.35).

-объяснением ФИО5 от 17 июля 2020 года(л.д.36).

-объяснением ФИО6 от 17 июля 2020 года(л.д.37).

-протоколом допроса свидетеля ФИО4.(л.д.40-42).

-протоколом допроса свидетеля ФИО1.(л.д.43-45).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО7 это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО7 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО7 совершил преступление, которое по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО7 ранее не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, органом внутренних дел посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит <данные изъяты> согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается(л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом в силу п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное, более мягкое наказание, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 49,84 грамм (в пересчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство(при проведении экспертного исследования израсходовано 0,86 г(в пересчете на высушенное вещество) от объекта №), находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым(л.д.32-35, квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: