Приговор № 1-449/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-449/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Зиннатуллиной Р.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зеликман А.А.,

потерпевших СОИ, КГН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем, военнообязанного, судимого:

- < дата > ... районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

- < дата > ... районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда от < дата >, всего к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда ... от < дата > освобожден < дата > с заменой неотбытого срока 9 месяцев 16 дней на исправительные работы с удержанием 20 % ежемесячного заработка в доход государства, наказание отбыто < дата >,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > в 17.10 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение колбасных изделии, принадлежащих АО «Тандер», подошел к прилавку и стал набирать колбасные изделия разных видов в корзину для продуктов, а именно: 2 упаковки колбасы УМКК «Шварцвальдер» весом 0,5 килограмм общей стоимостью 338 рублей, одну упаковку мясного набора генеральской ФИО2 МК «ФИО4»: «Браунгшвейская», «Мраморная», «Миланская» общим весом 0,495 килограмм стоимостью 565 рублей 50 копеек, 2 упаковки мясного продукта «Окорок тамбовский» весом 0,3 килограмма общей стоимостью 194 рублей 12 копеек, принадлежащие АО «Тандер», однако в этот момент понял, что у него не хватает денежных средств расплатиться за товар, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, стал прятать ранее набранный товар за пазуху своей куртки. После чего ФИО1 с похищенными колбасными изделиями направился в кассовую зону магазина, пытаясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, не подозревая о том, что его преступные действия в момент хищения товара были замечены продавцами СОИ, КГН Когда ФИО1 подошел к кассе и стал расплачиваться за плиточный шоколад, который он решил приобрести для того чтобы не вызвать подозрения у сотрудников магазина, к нему подошли СОИ и стала спрашивать про колбасные изделия, которые ФИО1 набрал в колбасном отделе. При этом СОИ заметила, что из-за куртки ФИО1 что-то выпирает. В это время ФИО1, пытаясь ввести в заблуждение последней, указал, что колбасные изделия оставил в фруктовый отделе и направился показать место. ФИО1, осознавая, что он разоблачен сотрудниками магазина в хищении колбасных изделий, толкнул СОИ, но ФИО3 успела схватить за куртку ФИО1 Увидев происходящее, подбежала продавец КГН, которая также стала пресекать действия ФИО1

ФИО1, пытаясь вырваться, разорвал молнию своей куртки, откуда выпали две палки ФИО2, и, пытаясь оказать сопротивление удерживающим его продавцам, ударил один раз СОИ рукой в область щеки и глаза, причинив последней физическую боль, и, применив насилие, не опасное для здоровья, после чего нанес один удар рукой в область глаза КГН, причинив последней физическую боль и, применив насилие, не опасное для здоровья, пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как оставшиеся три упаковки ФИО2 СОИ вырвала из-за пазухи куртки ФИО1 После совершенного преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, выронив на месте преступления паспорт на свое имя.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 покушался причинить магазину АО «Тандер» (Магнит) материальный ущерб на общую сумму 1 097, 62 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, однако не смог свой умысел довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 -п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает, зашел в магазин, набрал ФИО2, потом спрятал во внутренний карман. Подошел к кассе, взял шоколадку и расплатился. К нему подошла продавщица, он сказал, что ФИО2 оставил в отделе, где фрукты и овощи. Они пошли, он не помнит, толкнул ли он ФИО3, но она схватилась за него, он ударил продавщицу, после ударил другой, все произошло в потасовке, спонтанно и он убежал. Потом увидел, что потерял паспорт, сам пошел в ОП ..., деньги у него были, почему он так поступил не может объяснить.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая КГН в судебном заседании показала, что ранее ФИО1 не знала, работает в магазине «Магнит» продавцом. Она стояла на посту, смотрела, заметила, что ФИО1 подошел к кассе, ел шоколад и хотел за нее расплатиться. К нему подошел управляющий магазина, и они пошли к овощному отделу. Когда ФИО1 расстегивал куртку, что бы похищенный товар оставить, замок застрял и из нее стало все падать, она увидела ветчину, когда снимал куртку ее нечаянно ударил в глаз, она только боль почувствовала. Еще она видела, как он ударил СОИ ФИО1 возместил ей компенсацию морального вреда, претензии к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей КГН, согласно которых … она видела как Олеся Игоревна с ним разговаривала и после пошла к стеллажу с фруктами. В этот момент она увидела как он толкнул Олесю Игоревну и начал от нее убегать. Пока она бежала помогать Олесе Игоревне его задержать и забрать у него похищенный товар, Олеся Игоревна, его схватила за куртку, его куртка разошлась и в этот момент он ударил Олесю Игоревну в область лица, примерно в область щеки и уха. После этого она подбежала к нему и тоже начала его держать и потихоньку забирать похищенное им имущество. В этот момент она почувствовала как ей данный молодой человек ударил в область глаза. Она упала и он начал убегать. После этого он выбежал из магазина и убежал в неизвестном направлении. (Т.1 л.д.22-24). Данные показания КГН подтвердила.

На очной ставке с обвиняемым ФИО1 потерпевшая КГН дала аналогичные показания, подтвердив что она подбежала чтоб помочь ФИО3 удерживать ФИО1, но ФИО1 пытался вырваться и попал рукой ей в глаз, она упала, ФИО1 убежал. (том 1 л.д. 136-139).

Потерпевшая СОИ в судебном заседании показала, что ранее ФИО1 не знала, < дата > она увидела, что парень набирает разные виды ФИО2, стала за ним пристально наблюдать, но к кассе подошел лишь с шоколадкой. Она спросила, где ФИО2, он ответил, что в овощном отделе. Они пошли туда, ФИО1 толкнул, она схватила его за куртку, замок разошелся, ФИО2 упала, она его задержала, ФИО1 стал отмахиваться, подошла КГН, он нечаянно ее ударил, оставил все в магазине и скрылся. Затем один из покупателей принес паспорт, который выронил ФИО1. ФИО1 возместил ей компенсацию морального вреда, претензии к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей СОИ, согласно которых … В момент когда она начала смотреть данный стеллаж, от толкнул ее в спину и начал убегать. В этот момент она схватила его за куртку и его куртка разошлась и из-под куртки виднелись похищенные им колбасные изделия. Данные изделия она постаралась у него забрать и в этот момент он ударил ее в область левой щеки и уха. Пока происходила данная ситуация, в этот момент, подбежала ее коллега КГН, которая стала ей помогать его удерживать. В этот момент, он махая руками, попал ей в область глаза. После он вырвался и убежал из магазина. Куда убежал, она не видела, так как была в эмоциональном потрясении. (Т.1 л.д.17-19). Данные показания СОИ подтвердила.

На очной ставке с обвиняемым ФИО1 потерпевшая СОИ дала аналогичные показания, подтвердив что ФИО1 толкнул её в спину, она схватила его за куртку, куртка разошлась и она под курткой увидела колбасные изделия, ФИО1 вырываясь случайно ударил её в область щеки (том 1 л.д. 132-135).

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошена ФИО1, которая показала, что ФИО1 ее муж, хороший человек, материально обеспечивает семью, хороший отец для её сына от первого брака, он помогает воспитывать сына, на данный момент она беременна, срок 22 недели, сроки родов < дата >, просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого, также подтверждается материалами уголовного дела.

- заявлением потерпевшей СОИ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное ей лицо, которое в 17.10 часов с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении нее и КГН открыто похитило мясные изделия марки УМКК «Генеральские колбасы», Великолукский мясокомбинат, принадлежащие АО «Тандер» - магазин «Магнит», а всего на общую сумму 1097,62 рубля. (Т.1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от < дата > и, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... и была изъята похищенная продукция, паспорт на имя ФИО1 (Т.1 л.д. 5-11)

- протоколом осмотра предметов от < дата > и фототаблицей к нему: мясного набора коллекция вкусов ... с\к 0, 495 кг в\у (МК ФИО4). ФИО2 упакованные в полиэтиленовый пакет. На упаковке имеется наклейка с надписью «Коллекция вкусов .... Генеральские ФИО2. Бруигшвенская. Мраморная. Миланская. На упаковке имеется гост и дата изготовления продукта. В упаковке находится три изделия. - Мясной окорок Тамбовский ГОС в \к 0, 3 кг в\у (ВеликолукскМК), Окорок упакован в полиэтиленовый пакет. На обложке имеется наклейка с надписью «окорок Тамбовский». Упаковка прямоугольной формы. - Колбаса Шварцвальдер в\к 0, 5 кг (УМКК), упакованная в полиэтиленовую упаковку, прямоугольной формы, на которой имеется надпись «УМКК Шварцвальдер Колбаса». (Т.1 л.д. 56-57, 58-60), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, мясной набор коллекция вкусов ... с\к 0, 495 кг в\у (МК ФИО4). - Колбаса Шварцвальдер в\к 0, 5 кг (УМКК). - Мясной окорок Тамбовский ГОС в \к 0, 3 кг в\у (ВеликолукскМК) признаны в качестве вещественного доказательства. (Том ... л.д. 61)

- протоколом осмотра предметов от < дата >: паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, < дата > года рождения, серия ... выдан отделом УФМС России по ... в ... < дата >. В левой стороне открытого паспорта наклеена фотография гр. ФИО1 (Т.1 л.д. 110-111), паспорт признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 112)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от

< дата >, согласно которой: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально лабильного расстройства. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применение принудительных мед медицинского характера не нуждается. (Т.1 л.д. 125-128)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой у СОИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено телесное повреждение в виде: кровоподтека околоушной области слева. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (Т.1 л.д. 31-32)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому у КГН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено телесное повреждение в виде: кровоподтека области правого глаза. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в покушении на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, однако не смог свой умысел довести до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Данное обстоятельство подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевших, материалами дела. Все доказательства добыты в соответствии уголовно-процессуального законодательства, отсюда, указанные доказательства являются допустимыми.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Государственный обвинитель обвинение поддержала полностью. Квалификация в судебном заседании не оспаривалась.

Суд квалификацию оставляет без изменения, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, однако не смог свой умысел довести до конца, по независящим от него обстоятельствам,, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 -п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение компенсацию морального вреда потерпевшим, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, беременность жены, а также воспитывает ребенка жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

С учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей УК РФ за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, учитывая, что судом признано отягчающее обстоятельство, совершение преступление при опасном рецидиве, суд не видит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными и, считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, но с учетом беременности жены суд считает возможным не назначать длительный срок лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что указанное преступление совершил при опасном рецидиве, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения - в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять с < дата >.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова