Решение № 12-35/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-35/2017Приволжский районный суд (Астраханская область) - Административное Судья Синченко О.Е. с.Началово 19 апреля 2017 года. Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи СУ № 2 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1., Постановлением мирового судьи СУ № 2 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В жалобе ФИО1 указывает, что обстоятельства, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15. КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 8.6 ПДД Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно приложению 2 ПДД Российской Федерации линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, при выезде с пересечения проезжих частей, произведя маневр поворота налево, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.3 Приложения №2 к Правилам дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, которые составлены без каких-либо нарушений КоАП Российской Федерации и являются допустимыми доказательствами по данному делу об административном правонарушении. Вопреки изложенным в жалобе доводам, всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с приложением № 7 к Административному регламенту МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 185. При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. Наказание определено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Суд:Приволжский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Голубин А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-35/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |