Решение № 2-1086/2024 2-1086/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1086/2024

Дело №2 - 1086/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2024г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

При секретаре Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение №8593 обратилось в суд с иском к ответчикам, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 17.02.2023 между Н.М. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор в сумме 188 577,59 руб. сроком на 36 месяцев под 20,92% годовых. В период с 06.06.2023 по 10.01.2024 не вносились платежи в погашение задолженности, в результате чего образовалась задолженность в сумме 206 716,10 руб. в том числе просроченный основной долг 180 91,39 руб., 25 803,71 руб. – просроченные проценты. 25.05.2023 Н.М.. умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО1, с которых и просят взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018года, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Судом установлено, что 17.02.2023 между Н.М. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 188 577,59 руб. сроком на 36 месяцев под 20,92% годовых. Кредит был получен Н.М.

Задолженность образовалась с 06.06.2023г.

ФИО3 умерла 25.05.2023, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО4, наследником принявшим наследство после смерти Н.М.. является муж ФИО2, ФИО1 и ФИО1 от принятия наследства отказалась.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из: 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 533 778,80 руб..

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает заявленные истцом долговые обязательства наследодателя.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, поскольку наследником НМ. является ФИО2, то он и должен нести ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. Оснований для возложения обязанности по оплате долга на ФИО1 и ФИО5 не имеется, следовательно к ним в иске необходимо отказать.

Определяя размер, подлежащей возмещению суммы задолженности, суд соглашается с представленный истцом расчетом, поскольку оснований сомневаться в его правильности не имеется, и считает подлежащим взысканию с ФИО2 денежные средства в сумме 206 716,10руб. в том числе просроченный основной долг 180 912,39 руб., 25 803,71 руб. – просроченные проценты.

Учитывая, что кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>, составляет 776 890 руб. что значительно выше суммы долга, то имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика суммы в пользу ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 267 руб., согласно платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2023 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО6.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.02.2023 в сумме 206 716,10руб. в том числе просроченный основной долг 180 912,39 руб., 25 803,71 руб. – просроченные проценты, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 267 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В иске к ФИО1, ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Титова